Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №308/7812/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7812/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали начальника відділення патрульно-постової служби та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року о 18 год. 00 хв. Командиром підрозділу під час приведення наявності особового складу підрозділу було виявлено відсутність військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який в подальшому був відсутній на військовій службі протягом одного дня без поважних причин . 26.05.2026 року солдат ОСОБА_2 був доставлений до в/ч НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП – самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП – адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП диспозиція статті передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 , затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 04.02.2022 року № 2102-ІХ у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 на всій території нашої держави введено воєнний стан, строк дії якого триває.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Згідно Листа ВС від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 «Щодо тлумачення поняття «особливий період» вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.

Військовослужбовці відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу), запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП стверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВУ №148 від 26.05.2026 року, даними доповіді про факт самовільного залишення військової частини або місця служби від 26.05.2026 року та даними доповіді про повернення у військову частину в/ч НОМЕР_1 військовослужбовця від 26.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 , винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб.

Дії ОСОБА_2 , за ознаками ч. 3 ст. 172-11 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , є визнання ним своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 , адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца