Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №304/378/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/378/26 Провадження № 2-а/304/8/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Кибза М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Відділення поліції № 2 (смт.Великий Березний) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: 89000, с-ще Великий Березний, вул.Штефаника, буд.5 Ужгородського району Закарпатської області), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м.Ужгород вул. Ференца Ракоці, 13 Ужгородського району Закарпатської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, аналізу та оцінки доказів в обґрунтування позову, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів, до 11.05.2026.

Керуючись, ст.ст. 7, 9,10,11,247,251,280 КУпАП, стст.6-10, 12, 19, 20, 22 2-78, 79, 90, 94, 124, 139, 159, 160, 205, 241-246, 250, 241-246, 250, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (с-ще Великий Березний) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6667989 від 14.02.2026 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду міста Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Перечинського районного суду СИДОРЕНКО Ю.В.

Закарпатської області