Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №299/1113/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №299/1113/26

Суддя: Кашуба А. В.

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1113/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Кашуба А.В.

при секретарі – Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника, та факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько заявника. В ході перевірки документів для оформлення спадщини приватний нотаріус Пилип М.А. виявила розбіжності у написанні імен. Не підтверджуються факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Пилип М.А. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2025 року.

Заявник спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки в шестимісячний термін подав заяву про прийняття спадщини за законом до майна померлого, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83782249 від 05.01.2026 року виданого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини нотаріус виявила розбіжності та письмово роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину, та про необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Суд констатує, що розбіжності полягають у наступному:

- у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 17.05.1973 року у графі батько спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2025 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 »;

- у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів №214 від 16.07.1987 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований Виноградівським міжміським БТІ на праві особистої власності і записаний у реєстрову книгу №І за реєстровим №1056 від 30.07.1987 року, власник записаний як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2025 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 ».

Суд дослідив подані заявником докази на підтвердження родинних відносин між фізичними особами та на підтвердження належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та констатує, що сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження фактів, які просить встановити заявник.

Так, на сторінці 11 паспорту заявника наявна відмітка про реєстрацію місця його проживання за адерсою: АДРЕСА_1 . Це та сама адреса, де знаходиться спадкове майно, а також та сама адреса, де до дня смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець.

Відповідно до листа відповіді №02.1-22/4354 від 23.12.2025 «Про реєстрацію місця проживання та зареєстрованих осіб» Виноградівська міська рада Закарпатської області повідомила, що за відомостями реєстру територіальної громади Виноградівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 значилися зареєстрованими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявник), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інформація щодо реєстрації за вказаною адресою неповнолітніх танедієздатних осіб відсутня.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2025 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно, і той самий населений пункт де до дня смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83782249 від 05.01.2026 року зареєстровано спадкову справу№1/2026 за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту спадкодавця ОСОБА_2 народився у місті Виноградів Закарпатської області; На сторінці 11 паспорту наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Це та сама адреса, де знаходиться спадкове майно, яке зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів № 214 від 16.07.1987 року, та це та сама адреса, де зареєстрований заявник, і де до дня смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець.

Як вбачається з копії РНОКПП така видана ДПІ у Виноградівському районі від 20.08.2003 року № 3474 ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_8 у графі батько записаний ОСОБА_3 , у графі мати записана ОСОБА_9 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу ОСОБА_1 (заявнику) належить 1/2 частка жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів № 214 від 16.07.1987 року, спадкодавцю належить 1/2 частка жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 188 від 03.10.1997 року громадянину ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , рішенням №363 від 30.09.1997 року передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,11 га для ведення особистого підсобного господарства , будівництва житлового будинку та обслуговування господарських будівель. Це та ж адреса, де до дня смерті проживав спадкодавець, та ж адреса де проживає заявник, і де знаходиться спадкове майно.

Відповідно до рішення № 162 від 28.04.1978 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 мешканцям АДРЕСА_1 надано дозвіл на будівництво двоповерхового індивідуального житлового будинку.

Відповідно до рішення 24 сесії міської ради п`ятого скликання Виноградівської міської ради Закарпатської області Про передачу земельних ділянок у власність громадян міста, яким ОСОБА_2 (ідент номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (ідент номер НОМЕР_4 ), мешканцям АДРЕСА_1 , передано земельну ділянку площею 0,1105 га в рівних долях в спільну сумісну власність по АДРЕСА_1 .

Згідно квитанції – рахунку на оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 , така видана ОСОБА_2 – спадкодавцю.

Відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_5 таке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_6 від 07.05.2004 року таке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до копії документу «удостоверение», яке видане «Закарпатським обласним советом народних депутатов», такий видано на ім`я ОСОБА_3 .

Всі вказані документи та обставини, які ними посвідчуються, в сукупності свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також про те, що спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право особистої власності, яке видане на підставі рішення виконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів № 214 від 16.07.1987 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований Виноградівським міжміським БТІ на праві особистої власності і записаний у реєстрову книгу №І за реєстровим № 1056 від 30.07.1987 року.

Встановлення фактів, які просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Тому, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити той факт, що спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів № 214 від 16.07.1987 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований Виноградівським міжміським БТІ на праві особистої власності і записаний у реєстрову книгу №І за реєстровим № 1056 від 30.07.1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, адреса м.Виноградів, вул.Івана Франка, 28, Берегівського району Закарпатської області.

Головуючий А. В. Кашуба

Оригінал: reyestr.court.gov.ua