Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №933/732/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/732/26

Провадження № 2/933/113/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

21.05.2026 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.08.2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорськ Донецької області за актовим записом № 42.

У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя між ними не склалося з причин суттєвих розбіжності у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності одне одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2025 року, з того часу сторони не проживають разом як подружжя, не мають спільного побуту між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії.

Позивач по справі вважає, що за наведених вище обставин подальше збереження шлюбу між ним та відповідачем по справі неможливе та недоцільне.

Позивач стверджує, що наразі між ними відсутній спір з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя.

Позивач стверджує, що між ними відсутній спір з приводу визначення місця проживання їхнього неповнолітнього сина, який наразі проживає разом з матір`ю.

Представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати залишити за позивачем.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, посилаючись на значну відстань суду від місця його проживання, а також безпекову ситуацію, що склалася через збройну агресію рф проти України, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Представник позивача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що перебуває у щорічній відпустці за межами області. Позовні вимоги підтримав, доповнень та уточнень не має. Просить задовольнити позов у повному обсязі .

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, усудове засідання не з`явилася. 15.06.2026 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначивши, що підтверджує обставини, викладені у позові. Відзив на позовну заяву не подала. Також зазначила, що після розірвання шлюбу має намір іменуватися прізвищем, яке збігається з прізвищем дитини - " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.08.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб виконкомом Ясногірської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 42 (а.с.4).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.5).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.08.2009 року виконкомом Ясногірської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 42, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.