Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №523/10851/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/10851/25

Провадження №2-о/523/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одеса.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що проживала разом зі спадкодавцем з 2006 року по день його смерті. Спільних дітей не було. Під час спільного проживання вели спільний побут, дбали один про одного. Заявник зазначає, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті цивільного чоловіка, у зв`язку з відсутністю доказів офіційного шлюбу.

На підставі викладеного просить: встановити юридичний факт того, що заявник та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали без реєстрації шлюб з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 06 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.

В подальшому, ухвалою суду від 26 вересня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 244/2024, зареєстрованої нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса зареєстрованої в реєстрі за № 72516451, спадкодавець ОСОБА_3 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69).

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 10.12.2025 року (вх. №33632) надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.83-101).

В подальшому, ухвалою суду від 17.02.2026 року, витребувано від Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відомості про народжених та зареєстрованих дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеська область, Іванівський район, село Калинівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначивши їх прізвища, імена, по батькові, дати народження та місце реєстрації (а.с.108).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 20.03.2026 року (вх. №13211) надійшов лист щодо не можливості виконання ухвали (а.с.113-114).

В подальшому, ухвалою суду від 23 квітня 2026 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пеленгян Меліне Аведісівни про залучення до участі в справі заінтересованих осіб.

Залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.127).

На адресу суду 12.05.2026 року надійшов лист відповідь ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.132).

В судове засідання призначене на 09 червня 2026 року сторони до суду не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, відповідно до якої зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.133).

Представник заінтересованої особи: Пересипської державна нотаріальна контора у місті Одеса звернувся на адресу суду з листом щодо можливості розгляду справи за відсутності представника (а.с.81).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній» (а.с.131).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлялись, заявник та заінтересована особа звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справ не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази надані на підтвердження обставин викладених в заяві в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявник зазначила, що з 2006 року стала проживати з ОСОБА_3 , який помер в 2023 році. Протягом всього часу вони проживали, як чоловік та дружина дбали один про одного та вели спільний побут. З у рахуванням викладеного просить встановити факт проживання, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом досліджуються наступні документи на підтвердження вказаного факту.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2490 (а.с.17).

Відповідно до договору організації поховання ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.22-24).

Відповідно до наданого акту про проживання від 19.05.2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживали: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за вказаною адресою проживали з 2021 року, як чоловік та дружна. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом святкували свята, допомагали один одному. Упродовж усього періоду спільного проживання вони поводились, як подружжя, представлялись як чоловік та дружина, акт засвідчено керуючим КК «Клевер» (а.с.25).

Згідно акту про проживання від 19.05.2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують, що за адресою: АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які за вказаною адресою проживали з 2010 року по листопад 2021р. Також, підтверджуються, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом відзначали свята, допомагали один одному. Упродовж усього періоду проживання поводились, як подружжя, представлялась, як чоловік та дружина (а.с.26).

Відповідно до квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг, встановлено, що комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 (адреса місця реєстрації померлого ОСОБА_3 ) сплачувала ОСОБА_1 (а.с.31-37).

Згідно копії спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 (а.с.84-101).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами спільного проживання є, зокрема, докази: ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, інших доказів, які вказують на наявність між ними сталих відносин, притаманних сім`ї.

У справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Велика Палата Верховного Суду також зазначає, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 74 Сімейного Кодексу України визначено, що якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 256 ЦПК України передбачена можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Судом, шляхом дослідження письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, з 2006 року стали проживати разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, вели спільний побут, спільно приймали участь в у веденні домашнього господарства.

Надані спільні фото, квитанції на оплату житлово-комунальних послуг, та акти про проживання, підтверджують факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для заявника, оскільки пов`язано з оформленням спадкових прав.

Таким чином, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 318- 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складно 15.06.2026р.

Суддя: