Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №522/10759/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10759/26

Провадження №3/522/3907/26

Провадження №3/522/3908/26

19 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року приблизно о 05:00 годині, більш точний час встановлено, командир ланки військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, у порушення вимог статей 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 24 розділу IV Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №440 від 17.08.2017 року, а також вимог статей 4, 5, 7, 9 наказу МВС України №656 від 04.08.2018 року, не забезпечив належного контролю за порядком отримання, документального оформлення та перевезення вибухонебезпечної речовини типу C4 (ПВРС С4-575) у кількості 300 кг, допустив її отримання та перевезення без належно оформленої накладної (вимоги), визначив для перевезення транспортний засіб MITSUBISHI L200 не призначений та не обладнаний для перевезення небезпечних вантажів, допустив до перевезення військовослужбовця, який не мав відповідного дозволу на перевезення небезпечних речовин, не забезпечив погодження маршруту руху транспортного засобу з уповноваженими органами Національної поліції України та не здійснив належного контролю за підлеглим особовим складом під час виконання зазначеного завдання, чим допустив грубе порушення встановленого порядку поводження з військовим майном і правил перевезення небезпечних вантажів та створив загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службою особою в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 30.04.2026 року приблизно о 05:00 години, більш точний час не встановлено, командир ланки військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, , у порушення вимог статей 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 24 розділу IV Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №440 від 17.08.2017 року, а також вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України №656 від 04.08.2018 року, допустив порушення встановлених правил поводження та перевезення вибухової речовини типу C4 (ПВРС С4-575) у кількості 300 кг, а саме: організував її отримання та перевезення без належно оформлених супровідних документів, із використанням транспортного засобу MITSUBISHI L200, не призначеного та не обладнаного для перевезення небезпечних вантажів, без погодження маршруту руху з уповноваженими органами Національної поліції України та із залученням до перевезення особи, яка не мала відповідного дозволу на перевезення небезпечних речовин, чим порушив установлені правила поводження та перевезення вибухових речовин в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час, місце слухання справи, однак подав до суду заяви про визнання своєї провини та розгляд справ без його участі і попросив об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-15 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 ст. ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-19 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Частиною 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

У зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України N?69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов?язаних, які проходять збори та резервістів під час мобілізації вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відповідно до пункту 24 розділу IV Інструкції з обліку військового майна у Збройних Сила України, затвердженої наказом МОУ від 17.08.2017 N? 440, приймання та передача військового майна здійснюється за актами приймання-передачі основних засобів (додаток 23), актами приймання-передачі запасів (додаток 24) або накладними (вимогами) (додаток 25) та/або відповідними накладними.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов?язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов?язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Відтак, будучи військовослужбовцем капітан-лейтенант ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов?язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей.

Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу»військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов?язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов?язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 29.05.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП від 29.05.2026 року;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративні правопорушення без його участі та визнання своєї провини від 29.05.2026 року;

-заявою ОСОБА_1 , в якій він просить протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП об`єднати в одне провадження;

-копією Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №213 від 01.08.2025 року;

-копією Витягу із функціональних обов`язків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

-копією Витягу із послужного списку ОСОБА_1 ;

-копією Витягу з ЄРДР від 01.05.2025 року;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2026 року;

-копією протоколу обшуку від 30.04.2026 року;

-копією протоколу огляду предмета;

-копією пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2026 року;

-копією пояснень ОСОБА_3 від 08.05.2026 року;

-копією рапорту від 16.05.2026 року;

-копією пояснень ОСОБА_4 від 19.05.2026 року;

-копією пояснень ОСОБА_5 від 19.05.2026 року;

-копією пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2026 року4

-копією відповіді на запит;

-копією доповідної записки про результати проведення службової перевірки;

-рапортом начальника відділення проведення службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу із застосуванням норм ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, посвідчення НОМЕР_2 , його може бути звільнено від сплати судового збору, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 172-19 ч. 2, 283,284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: К.О. Лагода