Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №521/6019/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/6019/26

провадження № 2-о/521/282/26

03 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця вказує, що починаючи з 2014 року вона проживала з своїм батьком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , у них були теплі стосунки, вони підтримували один одного, батько підтримував доньку як матеріально, так і морально. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну ОСОБА_2 добровільно пішов по мобілізації до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця - санітара 1 штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу десантно-штурмової роти. Після того, як ОСОБА_2 став військовим він надавав гроші своїй донці через свого брата ОСОБА_1 , що підтверджується грошовими переказами. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув захищаючи Україну в Донецькій області, Волноваський район, село Времінка. У подальшому брат ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , не витримавши горя загибелі брата, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 , при першій можливості, допомагав в веденні господарства, купував речі, необхідні для комфортного проживання та приїжджав після призову по мобілізації при першій можливості до неї. Згідно з індивідуальними відомостями з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України (форма ОК-5), заявниця дійсно мала офіційні доходи у 2018-першій половині 2021 року, однак їх розмір був мінімальним і не забезпечував належного рівня самостійного існування. Водночас, починаючи з липня 2021 року, заявниця повністю втратила джерело офіційного доходу, що підтверджується відсутністю нарахувань та сплати страхових внесків у відповідний період. За таких обставин саме допомога батька - ОСОБА_2 - набула для неї характеру постійного та основного джерела засобів до існування, оскільки забезпечувала задоволення базових життєвих потреб.

Встановлення факту перебування на утриманні загиблого батька необхідне заявниці для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був для неї годувальником. У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.

Заявниця просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судове засідання з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не подав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не подав

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 12 лютого 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною смерті ОСОБА_2 у довідці про причину смерті №1501 від 10.06.2023 року зазначено ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Відповідно до витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 18 Регіональної військово-лікарської комісії протоколу №4263 від 15.12.2023 року травма матроса ОСОБА_2 «Вибухова травма. Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла», яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.06.2023 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 10.06.2023 року №1501 - травма, яка призвела до смерті та причина смерті, так, пов`язана із захистом Батьківщини.

ОСОБА_2 в період з 22.12.2022 року по 29.04.2023 року та з 08.05.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в м. Покровськ Донецької області, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2024 року №1198.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого Захисника України.

Згідно із довідкою ТОВ «Жилсервіс ЛТД» від 24.01.2024 року №1 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , житлова площа 18,0 кв.м. з 01.01 2014 року по теперішній час. Разом з нею проживає син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та проживав батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 17.04.2026 року ОСОБА_1 проживала і вела сумісний побут з ОСОБА_2 (батько), який забезпечував в повному обсязі потреби доньки (одяг, взуття, їжа, подарунки), а також сприяв розвитку свого онука ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 18.04.2026 року, ОСОБА_2 проживав разом із своєю донькою ОСОБА_1 , увесь побут вони здійснювали разом, у них були теплі стосунки, батько повністю забезпечував її, всі витрати на їжу, одяг взяв на себе, дарував подарунки, допомагав з розвитком онука ОСОБА_4 , разом проводили час, гуляли, розважалися.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості від 25.01.2024 року №90/02-07 ОСОБА_1 не зареєстрована як безробітна в Одеській філії Одеського обласного центру зайнятості станом на 24.01.2024 року.

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5) від 20.04.2026 року, ОСОБА_1 мала офіційні доходи у 2018 році-першій половині 2021 року.

Також до заяви долучено дві копії квитанцій про поповнення картки від 06.03 2023 року ОСОБА_9 на суму 28000 гривень та 3000 гривень.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21, провадження № 61-15630св23).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні батька ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Метою встановлення вказаного юридичного факту заявниця зазначила отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був для неї годувальником.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно із частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно з частиною першою статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до пункту а) частини четвертої статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема : діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання (постанова ВС від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі № 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц).

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів (постанова ВС від 22.05.2019 року у справі № 520/6518/17).

Отже, на підтвердження (спростування) перебування фізичної особи на утриманні померлого закон вимагає надання відповідних доказів (наприклад, довідки про склад сім`ї, спільне проживання або утримання, медичні документи, виписки з банківських рахунків, довідки про доходи, чеки, квитанції, договори про оплату комунальних, навчальних, медичних послуг, показання свідків, фото/відеоматеріали, листування (особистого або ділового характеру), які зумовлюють дослідження судом обставин приватного життя утриманця та особи, яка надавала утримання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У заяві про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, заявниця не зазначає початок періоду протягом якого була на утриманні батька.

Заявниця у заяві вказує, що починаючи з 2014 року вона проживала з своїм батьком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , у них були теплі стосунки, вони підтримували один одного, батько підтримував доньку як матеріально, так і морально. Після того, як ОСОБА_2 став військовим він надавав їй гроші через свого брата ОСОБА_1 , при першій можливості допомагав в веденні господарства, купував речі, необхідні для комфортного проживання та приїжджав після призову по мобілізації при першій можливості до неї.

Однак, суду не надано доказів постійного систематичного перерахування коштів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . З виписки з рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 року по 31.12.2023 року в ПАТ «МТБ БАНК» не вбачається операцій з отримання коштів від ОСОБА_2 , а з наданих заявницею двох копій квитанцій про поповнення картки від 06.03 2023 року ОСОБА_9 на суму 28000 гривень та 3000 гривень не можливо встановити чия саме картка була поповнена та дані перекази коштів не свідчать про постійне утримання особи.

Також в матеріалах справи відсутні докази купівлі будь-яких речей ОСОБА_2 , необхідних для проживання ОСОБА_1 .

При цьому слід зазначити, що факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за однією адресою, придбання продуктів, предметів побуту, які були предметом спільного користування не можуть бути доказом повного утримання іншої особи.

Заявницею не надано доказів, які б свідчили про її майновий стан, наявність або відсутність рухомого та нерухомого майна, доказів про доведення того факту, що вона не перебувала у шлюбі з батьком своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , факту неотримання аліментів на дитину.

До наданих заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суд ставиться критично, оскільки з них неможливо встановити звідки дані особи знають викладену інформацію, справжність підпису осіб на заявах не засвідчено нотаріально.

Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наведеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що надані заявницею докази не підтверджують ту обставину, що вона перебувала на повному утриманні батька ОСОБА_2 або одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. ст. 12, 15, 16, 76, 77, 80, 81,89, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

03.06.26