Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №495/5060/24 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5060/24

Номер провадження 1-кп/495/343/2026

18 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023166240000298 від 30.07.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не заміжньої, яка має середню освіту

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_4 приблизно наприкінці липня 2023 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи на відпочинку в горах Карпати Воловецького району, Івано-Франківської області, більш точне місце встановити не представилось можливим, від невстановленої під час досудового розслідування особи придбала шляхом безоплатної передачі психотропні речовини - амфетамін та лізергід (ЛСД), які в подальшому незаконно зберігала при собі та перевозила в особистих речах без мети збуту.

Так, 30 липня 2023 року, приблизно о 00:22 годині, ОСОБА_4 , під час руху на автомобілі «Ауді», д.н.з. - НОМЕР_1 , знаходячись у пункті пропуску «Старокозаче», розташованому у Білгород-Дністровському районі Одеської області, була зупинена працівниками Державної прикордонної служби України, які при перевірці її особистих речей у жіночій сумці виявили зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном та зіп-пакет із фрагментом паперу - лізергідом (ЛСД).

Надалі, 30 липня 2023 року, в період часу 01:34 по 02:00 під час проведення огляду в пункті пропуску «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області, працівниками поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказані: прозорий полімерний zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,020 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,010 г; фрагмент паперу, який містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), кількісний вміст ЛСД становить 0,00012 г.

Лізергід (ЛСД, ЛСД-25) включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, і внесений до списку психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (Таблиця II).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

31 травня 2024 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області – ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023166240000298 від 30.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість, на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, з урахуванням особи винної, яка є раніше не судимою:

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 основне покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Прокурор у підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому засіданні зазначив, що угоду укладено добровільно, просив вказану угоду про визнання винуватості свого підзахисного затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді основного покарання: штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень - відповідає санкції статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 ..

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, обвинуваченої та захисника, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди в цьому кримінальному провадженні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді основного покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Суд вважає за можливе обвинуваченій ОСОБА_4 до набуття вироком законної чинності міру запобіжного заходу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні, а саме: витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 11.08.2023 № СЕ-19/116-23/13101-НЗПРАП в розмірі 2 868,00 гривень слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2024 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12032166240000298 від 30.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 11.08.2023 № СЕ-19/116-23/13101-НЗПРАП в розмірі 2 868,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібна речовина масою 0,020 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін (кількісний вміст амфетаміну становить 0,010 г., упаковано до спеціального пакету 5460034 із зазначенням вмісту); фрагмент паперу, який містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) (кількісний вміст ЛСД становить 0,00012 г., упаковано до спеціального пакету 5460035 із зазначенням вмісту); порошкоподібна речовина масою 0,020 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін (кількісний вміст амфетаміну становить 0,010 г., упаковано до спеціального пакету 5460034 із зазначенням вмісту); фрагмент паперу, який містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) (кількісний вміст ЛСД становить 0,00012 г., упаковано до спеціального пакету 5460035 із зазначенням вмісту), які зберігаються в спеціальному приміщенні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (квитанція № 625 від 22.08.2023) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6