Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №484/3494/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/378/26

Справа № 484/3494/26

Кримінальне провадження № 12026153110000065

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

потерпілої – ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді майстра 3 відділення ударних безпілотний авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів штурмового спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий:

- вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12026153110000065 від 12 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

11.05.2026, близько 19 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркований біля вказаного домоволодіння транспортний засіб марки Mercedes-Benz Е200, чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до вищезазначеного автомобіля.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на проникнення до іншого володіння особи з метою отримання протиправного доступу до вищезазначеного транспортного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч волі власника, нехтуючи гарантованим конституційним правом кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до транспортного засобу марки Mercedes-Benz Е200, н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , припаркованого поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом натиску долонями обох рук на скло задніх правих дверей вищезазначеного транспортного засобу, опустив його, після чого, просунувши руку крізь опущене скло, відкрив вказані двері автомобіля та проник до салону вищезазначеного транспортного засобу, чим порушив право на недоторканність іншого володіння ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме – незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальній справі приватного обвинувачення та закриття провадження по справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ст. 477 КПК України встановлено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відносяться провадження передбачені ч. 1 ст. 162 КК України .

Викладене свідчить, що в суда є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявилися під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 12026153110000065 від 12 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: