Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №488/334/26
Суддя: Федорченко А. А.
Справа № 488/334/26
Провадження № 3/488/143/26
П О С Т А Н О В А
15.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 201919 від 18.01.2026 року, 10.12.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 345/2, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: котлета для бургера «Глобіно» 0,240 гр, креветки Norven Vannamei 0,7 кг, лопатку «Глобіно» 1,1 кг, ошийок «Глобіно» 2,030 кг, стейк 0,5 кг, 1 шт.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим були здійснені виклики ОСОБА_1 (згідно адреси проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду, але в зазначений час в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі; про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. 19.02.2026 р. на адресу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлені постанова про примусовий привід ОСОБА_1 та неодноразові нагадування від 18.03.2026 р., 23.04.2026 р., 13.05.2026 р. та 29.05.2026 р., однак останній в судові засідання приводом не доставлений. Відповідно до рапорту працівника поліції, вжитими заходами здійснити привід ОСОБА_1 не надалось можливим.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з письмових пояснень представника потерпілого ОСОБА_2 від 18.01.2026 року, факт викрадення майна було виявлено 10.12.2025 року.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КупАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, відповідно до ст. 247 КупАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua