Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №554/7068/26 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7068/26 Номер провадження 33/814/766/26Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 21 травня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого помічником командира з правової роботи військової частини НОМЕР_1 ,

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, вказаними положеннями визначено вичерпне коло осіб, які можуть оскаржити постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення - правопорушник, його законний представник, захисник, потерпілий та його представник, а також прокурор у випадках, визначених КУпАП.

Поряд із цим, апеляційна скарга подана т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , тобто особою, яка у відповідності до зазначеної вище норми закону не має такого права.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП та враховуючи, що апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 21 травня 2026 року – повернути, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан