Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №467/615/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/615/26

3/467/174/26

ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного сдуового провадження

17.06.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_2 на слухання справи не прибув і причин неявки не повідомив.

У зв`язку із цим, ухвалою від 19 травня 2026 року було доручено ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснити його примусовий привід.

Однак, із повідомлення начальника ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було з`ясовано, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Між тим, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Тож, з огляду на таке, у разі неможливості безпосередньої участі особи в судовому засіданні, а так само і її примусового приводу, вважаю наявними підстави для здійснення дистанційного судового провадження з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Але так як нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, підлягає застосуванню принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи (абз. 2,3 ч.9 ст. 336 КПК України).

Тому враховуючи, що засуджений позбавлений можливості самостійно прибути в судове засідання, не може бути підданий приводу з об`єктивних причин, з метою забезпечення його доступу до суду і права бути почутим судом, вважаю наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), як у даному випадку – ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в межах справи №467/615/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – відкласти до 11 год. 40 хв. 03 липня 2026 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області ( смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та Державною установою !Миколаївський слідчий ізолятор» (М. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5).

Зобов`язати службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судових засіданнях в рамках кримінальної справи №467/615/26 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» встановити особу ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, якими він наділений як учасник судового провадження.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ірина Явіца