Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №144/224/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/224/26

Провадження № 2/144/361/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат – Клінчиков С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Представник позивача вказав, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.05.1988 року по 01.04.2019 року. Під час шлюбу, а саме 21.10.1998 року, сторонами у спільну сумісну власність подружжя було набуто (побудовано та прийнято в експлуатацію під час перебування у шлюбі понад 10 років) нерухоме майно: будинок у АДРЕСА_1 , який зареєстроване на ім`я відповідача. Таким чином, позивач має право на частку зазначеного майна. Оскільки майно було набуте у шлюбі, воно є спільною сумісною власністю, і позивач має право на визнання за мною права власності на 1/2 частку. У зв`язку з вищенаведеним, представник позивача просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з господарськми будівлями та спорудами.

Від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно з витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 9) та копією рішення Гайсинського районного суду у справі № 144/615/18 від 21.01.2019 року, яке набуло законної сили 01.04.2019 року, стверджується те, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.05.1988 року по 01.04.2019 року (а. с. 10).

Під час шлюбу, а саме 21.10.1998 року, сторонами у спільну сумісну власність подружжя було набуто (побудовано та прийнято в експлуатацію під час перебування у шлюбі понад 10 років) нерухоме майно: будинок у АДРЕСА_1 , який зареєстроване на ім`я відповідача. що підтверджується копією Свідоцтва на право власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 21.10.1998 року (а. с. 13) та Архівним витягом з протоколу засідання виконавчого комітету Теплицької селищної ради про затвердження акту введення в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 16-17).

Відповідно висновку про ринкову вартість житлового будинку з господарськими спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за ОСОБА_2 - ринкова вартість становить 917 110 грн. (а. с. 6).

Судом оглянуто витребувані у КП «Гайсинське МБТІ» копії матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , зведений акт вартості будівлі по АДРЕСА_1 , оціночний акт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , технічний опис і оцінку господарсько-побутових будівель, план будівлі, експлуатацю внутрішньої площі до плану житлового будинку, журнал наружних замірів, абрис по АДРЕСА_1 , будівельний паспорт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , план, дозвіл, заказ, рішення № 90 Теплицької міської ради Вінницької області про затвердження акта ведення в експлуатацію житлового будинку, побудованого по АДРЕСА_1 від 21 липня 1998 року, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію приватного домоволодіння від 16.06.1998 року по АДРЕСА_1 , копію свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 № 1746 від 21.10.1998 року, де зазначений житловий будинок зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 .

Правовідносини між сторонами виникли 21.10.1998 року, тобто під час дії Кодексу про шлюб і сім`ю України (далі - КШСУ) та тривають по цей час. З 01.01.2004 року спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 22 КШСУ (спільна сумісна власність подружжя), на момент виникнення спірних правовідносин встановлювала, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст. 28 КШСУ (розмір часток кожного з подружжя при поділі спілного майна), в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, позивач має право на 1/2 частку зазначеного майна.

Згідно зі ст. ст. 69 та 70 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу, а при поділі майна частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки судом доведено, що сторони по справі під час шлюбу побудували та прийняли в експлуатацію під час перебування у шлюбі понад 10 років будинок у АДРЕСА_1 , тому з метою захисту прав позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 28, 175-177 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з господарськми будівлями та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя