Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №761/23530/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23530/26

Провадження № 3/761/4852/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працевлаштовану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2026 справу №761/23530/26 об`єднано зі справою №761/23532/26.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2026 о 22 год. 00 хв., рухаючись у м. Києві по вул. Салютна, 2, керуючи транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , була не уважною до дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, що призвело до наїзду на автомобіль «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на території парковки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 будучи повідомлена належним чином, не з`явилася, в той же час подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, що у вказаний час була «Повітряна тривога» у м. Києві, з метою врятування автомобіля вона вирішила його перепаркувати, відтак під час виїзду з місця стоянки автомобіля зачепила інший автомобіль, в цей час вона перебувала у збудженому стані, у зв`язку з загрозою її життю, а тому не усвідомлювала, що допустила зіткнення автомобілів. В подальшому, зранку вона побачила повідомлення у чаті будинку, про пошкодження іншого автомобіля, та зрозуміла, що це вона допустила вказане зіткнення, після цього вона відразу повідомила власнику іншого авто, що саме вона допустила зіткнення.

У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682576 від 03.06.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682584 від 03.06.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2026, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та їхню локалізацію, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження, сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3б, 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, вина водія є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Статтею 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 124 цього Кодексу, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 401, 1224, 124, 245, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облікзазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва