Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №760/16734/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16734/26

Провадження №2-о/760/405/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Верганівського Б. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинний зв`язок між нею та померлим підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 . На момент народження заявник мала прізвище « ОСОБА_4 ». Після укладення, а потім і розірвання шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України, а також документами про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків на прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », які містять один і той самий реєстраційний номер. ОСОБА_2 був громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у місті Макіївка Донецької області України. На дату смерті місто Макіївка Донецької області України перебувало та продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть №126 від 27.06.2023; довідкою про причину смерті; свідоцтвом про смерть, виданим на тимчасово окупованій території України. Усі зазначені документи містять узгоджені відомості щодо особи померлого, дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця смерті - місто Макіївка Донецької області України та причин смерті. Після смерті батька, заявник не мала можливості отримати оригінали документів про смерть, оскільки вони перебували на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з фактичною відсутністю законного доступу до тимчасово окупованої території заявник була об`єктивно позбавлена можливості отримати відповідні документи раніше. Оригінали документів про смерть були фактично отримані нею лише наприкінці травня 2026 році від близьких родичів, які фактично перебували на ТОТ та лише нещодавно змогли передати зазначені документи за межами тимчасово окупованій території України. Після отримання документів про смерть невідкладно звернулася до суду із цією заявою. Без встановлення факту смерті у судовому порядку проведення державної реєстрації смерті відповідно до законодавства України є неможливим. До отримання документів про смерть, заявник була об`єктивно позбавлена можливості підтвердити факт смерті належними доказами, звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану України та реалізувати свої права, що виникли у зв`язку зі смертю батька. Встановлення факту смерті необхідне їй для проведення державної реєстрації смерті в Україні, отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразка, реалізації спадкових прав, звернення до нотаріуса для відкриття спадкової справи, а також реалізації права на отримання належних померлому майнових виплат, у тому числі недоотриманої пенсії. Таким чином, встановлення факту смерті має для неї істотне юридичне значення, оскільки є необхідною передумовою для виникнення та реалізації спадкових прав після смерті батька: відкриття спадкової справи, отримання належних спадкоємцю майнових прав, зокрема недоотриманої пенсії, тощо. З огляду на викладене, без державної реєстрації смерті спадкодавця та отримання свідоцтва про смерть українського зразка, заявник позбавлена можливості звернутися до нотаріуса для відкриття спадкової справи та реалізувати права спадкоємця першої черги за законом. До моменту отримання документів про смерть заявник була об`єктивно позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію смерті спадкодавця, отримати свідоцтво про смерть українського зразка та реалізувати права, що виникли у зв`язку зі смертю батька, включаючи спадкові права. Таким чином, надані докази є належними, допустимими, достовірними та в сукупності підтверджують факт смерті громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Макіївка Донецької області України, що є тимчасово окупованою територією України. Іншого встановленого законом способу проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 не має, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою. З врахуванням наведеного просила встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Макіївка Донецької області України, що є тимчасово окупованою територією України.

04 червня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 09 червня 2026 року.

17 червня 2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 року, тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до а. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 545 від 08.08.2006, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від № 545 08.08.2006, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2023 року, Міським відділом ДРАЦС Макіївського міського відділу юстиції Міністерства юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Макіївка, Донецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №126 від 27 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Макіївка, Донецької області, причина смерті: Хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СН25 І25.1 (а. с. 17 - 18).

Як вбачається з довідки про причину смерті №126 від 27 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: Хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СН25 І25.1 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1976 року, виданого Центральним міським відділом ДРАЦС міста Макіївка, Донецької області, про що зроблено відповідний запис № 281, батьками ОСОБА_6 , зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00059039124 від 12 червня 2026 року, 26 вересня 1998 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про зроблено відповідний актовий запис №1463, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

З врахуванням наведено, суд приходить до висновку що заявник ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Також, до матеріалів справи долучено копії: РНОКПП ОСОБА_8 (а. с. 6), паспорта громадянина України ОСОБА_9 (а. с. 6), копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а. с. 8 - 12), паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а. с. 13 - 14), РНОКПП ОСОБА_2 (а. с. 15).

Інших даних судом не встановлено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

За положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Відповідно до Наказу «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року (в редакції, чинній станом на 23.12.2025 року), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, м. Донецьк, Донецької області з 07.04.2014 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Оцінюючи свідоцтво про смерть, видане органом, який діє поза межами Конституції та законодавства України та не визнаються на території України, суд виходить з того, що смерть фізичної особи - громадянина України на окупованій території є юридичним фактом, що має наслідком виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав такої фізичної особи - громадянина України.

Згідно ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до наведеного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Отже, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території є обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини. А тому заявник не має іншої можливості, крім як у судовому порядку, звернутися за захистом своїх невизнаних прав.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Макіївка, Донецької області, Україна, причина смерті: Хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СН25 І25.1.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Макіївка, Донецької області, Україна, причина смерті: Хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СН25 І25.1.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Солом`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), провести реєстрацію смерті на підставі даного рішення.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Тесленко