Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №759/16551/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/16551/26

пр. № 3/759/4288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Маяк Береславського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно саперного взводу інженерно саперної роти військової частини НОМЕР_1 , сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом № А4122 № 234 про військове адміністративне правопорушення від 14.06.2026, військовослужбовець військової служби за мобілізацією - сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно саперного взводу інженерно саперної роти військової частини НОМЕР_1 , 12.06.2026, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) приблизно о 22 год. 30 хв., не повідомивши лейтенанта ОСОБА_2 - командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу і вирушив у АДРЕСА_2 . Повернувся ОСОБА_1 у місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) приблизно о 21 год. 45 хв. 13.06.2026, про що повідомив лейтенанта ОСОБА_2 - командира інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи суддею встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, є пункт тимчасової дислокації підрозділу - 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно саперного взводу інженерно саперної роти військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса, а саме: АДРЕСА_2 , належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 17211 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь