Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №756/10310/26 — Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2026 Справа № 756/10310/26

Справа № 756/10310/26

№ 3/756/3010/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ковальова В. М., за участі секретаря судового засідання Бура М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,

УСТАНОВИЛА:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 886484 від 11.06.2026, складений інспектором сектору ювенальної превенції відділу поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Береславською О. М., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

2. Судом установлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.06.2026 приблизно о 19:00 малолітній ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив дії, що мають ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП України. Оскільки малолітній не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягнуто його батька ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання сина.

3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначеної особи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Частиною 1 ст. 184 КУпАП України установлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Диспозиція зазначеної норми є бланкетною. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини в сім`ї є першочерговим обов`язком батьків, які несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

7. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 886484 від 11.06.2026; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Береславської О. М. від 11.06.2026; матеріалами щодо вчинення малолітнім ОСОБА_2 дій, що мають ознаки дрібного хуліганства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2026; письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

8. Зазначені докази є належними та допустимими, отримані у визначеному законом порядку, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують подію правопорушення і вину особи в його вчиненні. ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

9. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, а його дії правильно кваліфіковано за зазначеною нормою.

10. При вирішенні питання про вид і розмір адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення та особу винного. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного (п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України). Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), не встановлено.

11. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП України, - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

12. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова