Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №756/7081/26 — Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2026 Справа № 756/7081/26

Справа № 756/7081/26

№ 3/756/2238/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ковальова В. М., за участі секретаря судового засідання Бура М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 № 1556, складений головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Ющенком В. П., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 № 1556 під час фактичної перевірки об`єкта (шиномонтаж), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де господарську діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , 15.04.2026 проведено розрахункову операцію на суму 3 000 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного реєстратора розрахункових операцій і без видачі в паперовій та/або електронній формі розрахункового документа (фіскального чека), чим порушено пп. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП установлено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Згідно з пп. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі, зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з видачею в паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа.

7. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 № 1556; актом фактичної перевірки від 15.04.2026 № 29886/Ж5/26/15/07/ НОМЕР_1 ; фіскальним веб-чеком програмного реєстратора розрахункових операцій та квитанцією (сліпом) платіжного термінала, що долучені до матеріалів справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу.

8. Зазначені докази є належними та допустимими, отримані у визначеному законом порядку, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують подію правопорушення і вину особи в його вчиненні. Зміст фіскального веб-чека та квитанції платіжного термінала підтверджує факт проведення розрахункової операції на відповідному об`єкті господарювання. У поясненнях, наданих під час складання протоколу, ОСОБА_1 факту проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі фіскального чека не заперечував, зазначивши, що порушення зобов`язується усунути.

9. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковано за зазначеною нормою.

10. При вирішенні питання про вид і розмір адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд враховує, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

11. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

12. На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова