Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №914/540/26 — Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 Справа № 914/540/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Комунального закладу «Бродівська школа мистецтв» Бродівської міської ради Львівської області (80600, Львівська область, Золочівський район, м.Броди, вул.Великі Фільварки, 13; ідент.код 23971700)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 14533,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Рильцова Є.Ю. – Довіреність №144 від 30.12.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального закладу «Бродівська школа мистецтв» Бродівської міської ради Львівської області грошових коштів у загальній сумі 14533,90грн, а саме:

-боргу в сумі 12150,83грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості спожитого природного газу), передбаченого умовами Договору №12-8243/24-БО-Т від 27.12.2024;

-пені в сумі 1888,54грн;

-трьох процентів річних у сумі 237,69грн;

-інфляційних втрат у сумі 256,84грн.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) – не подано, участі представника у судових засіданнях – не забезпечено.

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

27.12.2024 Сторонами укладено Договір №12-8243/24-БО-Т, згідно з умовами якого Позивачем, упродовж січня-квітня місяців 2025 року, здійснювалось постачання Відповідачу природного газу, що підтверджується:

-двосторонніми Актами приймання-передавання за січень-березень місяці 2025 року;

-Листом від 19.01.2026 ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» з інформацією про споживання Відповідачем газу у січні-квітні місяцях 2025 року.

Загальна вартість спожитого Відповідачем газу складає 128229,54грн.

Згідно з умовами п.5.1 Договору, Відповідач зобов`язався сплачувати вартість поставленого Позивачем природного газу у такому порядку:

-70% - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено постачання;

-остаточний розрахунок – до 15 числа місяця, наступного за місяцем сплати 70%.

Відповідачем грошове зобов`язання виконано частково: здійснено оплату вартості природного газу, поставленого у січні-березні місяцях 2025, а вартість газу в сумі 12150,83грн, поставленого у квітні місяці 2025 року, залишилась неоплаченою.

Строк оплати Відповідачем природного газу, спожитого в квітні місяці 2025 року, тривав до 16.06.2025 включно, - згідно з умовами п.5.1 Договору та нормою ч.5 ст.254 ЦК України.

Відповідачем зазначене грошове зобов`язання – не виконано, що зумовило нарахування Позивачем:

-пені в сумі 1888,54грн, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення (у період: 17.06.2025 – 09.02.2026), - згідно з умовою п.7.2 Договору та нормами статей 546-551, 611 ЦК України;

-три проценти річних (від простроченого платежу) в сумі 237,69грн (за період: 17.06.2025 – 09.02.2026), - згідно з умовою п.7.2 Договору та нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

-інфляційні втрати в сумі 256,84грн (за період: липень місяць 2025 року – січень місяць 2026 року), - згідно з умовою п.7.2 Договору та нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Оскільки Відповідачем, виходячи з умов Договору та норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання, тому вимоги Позивача про стягнення сум боргу, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат – повністю обґрунтовані, відповідають зазначеним нормам та нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 2662,40грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 3, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу «Бродівська школа мистецтв» Бродівської міської ради Львівської області (80600, Львівська область, Золочівський район, м.Броди, вул.Великі Фільварки, 13; ідент.код 23971700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676): борг у сумі 12150,83грн, пеню в сумі 1888,54грн, три проценти річних у сумі 237,69 грн та інфляційні втрати в сумі 256,84грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 2662,40грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 18.06.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.