Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №752/7512/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7512/26

Провадження №: 1-кп/752/1859/26

В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

17 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22026000000000248 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської обл., громадянина російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду угоду про визнання винуватості , укладену між ним та обвинуваченим.

Як видно з формулювання обвинувачення, 22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за її межами, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині ранку президент російської федерації публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі триває.

У подальшому збройні сили російської федерації, які діяли за наказом керівництва російської федерації, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна, шляхом збройної агресії, через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Наведені вище факти збройної агресії російської федерації проти України, широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим достовірно відомі громадянину ОСОБА_3 .

В той же час, ОСОБА_3 , підтримуючи агресивну політику російської федерації та звинувачуючи українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2025, виник прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення через особистий обліковий запис у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Telegram» (месенджер) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), під ім`ям: « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України.

З метою реалізації свого Злочинного умислу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 52 хв. перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний телефон «Iphone 16 Pro», модель: MYMV3J/A, серійний номер: НОМЕР_2 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистого облікованого запис, під ім`ям « ОСОБА_8 », у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Telegram» (месенджер) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив публічне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, шляхом розміщення коментаря у «Telegram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до публікації, у якій опубліковано повідомлення «Зелебоба: "Крым - это Украина. Мы не признаем оккупированные территории российскими" Ну и к чему тогда весь этот фарс? Очевидно, что территориальных уступок со стороны России не будет. Кто там переживал насчёт "договорнячка"? Можете расслабить булки - война продолжается», яка доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ, текст наступного змісту - мовою оригіналу: «Зачем признание объекта, который в скором будущем перестанет существовать? Уверен, что Россия взяла курс на окончательное решение этого вопроса. Когда мы станем едиными, как прежде, тогда справедливость восторжествует», який доступний для перегляду підписникам «Telegram» - кaнал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_6 , так і необмеженій кількості користувачів месенджеру «Telegram», що відвідували зазначений «Telegram»-Kaнaл».

У поширеному висловлюванні здійсненому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 до публікації у «Telegram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Тобто ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон «Iphone 16 Pro», модель: MYMV3J/A, серійний номер: НОМЕР_2 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистого облікового запису, під ім`ям « ОСОБА_8 », у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Telegram» (месенджер) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив публічне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році, шляхом розміщення (опублікування) особисто надрукованого запису (коментаря) під публікаціями у «Telegram» - кaнaлi під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (згідно із алгоритмом роботи соціально орієнтованого Інтернет- ресурсу «Telegram» - розміщення коментарів під інформаційними публікаціями у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), які після їх публікації стали доступними для перегляду підписникам «ТеІеgram»-каналу під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так і необмеженій кількості користувачів месенджеру «Telegram», що відвідували зазначений «ТеІеgram»-канал, наступного змісту, мовою оригіналу:

о 08 год. 12 хв. ІНФОРМАЦІЯ_8 особисто надрукував коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у «ТеІеgram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій опубліковано повідомлення «воды в 7 округах Херсонской области из-за обстрела подстанции, сообщил губернатор ОСОБА_16.», текст наступного змісту - мовою оригіналу: «А вот это меня искренне удивляет. В куиве свет не отключали уже год как. Надо бы пройтись по электрораспределению и генерации»;

о 19 год. 35 хв. ІНФОРМАЦІЯ_8 особисто надрукував коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) у «ТеІеgram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій опубліковано відео та повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_11 и сбушник ОСОБА_10 говорит, что калибровка будет сегодня ночью», текст наступного змісту - мовою оригіналу: «Калибровка если то, только не по киеву. Тут калибры и х-101 легко перехватывают. Вопрос не в оружии, а в цели. Украина это сплошная помойка с окопами и блиндажами»;

о 12 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_12 особисто надрукував коментар- під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) у «Telegram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій опубліковано повідомлення «ид ВСУ подтвердили удары по ІНФОРМАЦІЯ_21 в Запорожье и Харькове сегодня утром По их заявлениям среди ТЦКшников Запорожского областного военкомата есть один раненый, а в Харьковском - трое», текст наступного змісту - мовою оригіналу: «В целом удары по таким целям вполне могут быть оправданными, но вот что крайне сложно понять, так это зачем генштаб пуляет тысячи КР типа Калибр, Х-101, баллистику в единственное САМОЕ ЗАЩИЩЕННОЕ место в помойке - Куив, просто бомбя какие-то далеко не ясные склады. Да, бывает прилетает хорошо, картинка вообще прелесть (но мы же не про медийку, мы же не конченые укры), нужно уничтожать личный состав на ЛЕС. Там целей немеренно. Ну ши хотя бы как минимум комбинировать это все по ЛЕС, по опорникам и по тылу в городах. Это растянет и так оскудневшее ПВО, сделает эти удары менее предсказуемыми. Хохлы знают уже об ударе до того .как ракеты еще вылетела. Само собой, я диванный воин, долбоеб и совершенно некомпетентное лицо, куда мне. вообще и т.п. и в таком роде, но неужели я говорю крайне глупые вещи? к тому же мысль далеко не моя и высказывается уже очень давно»;

о 12 год. 12 хв. ІНФОРМАЦІЯ_12 особисто надрукував коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) у «Telegram»- Kaнaлi під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій опубліковано повідомлення «« ІНФОРМАЦІЯ_14 », текст наступного змісту - мовою оригіналу: «правило простое: Ьсохол открыл рот - хохол пиздит. Но по факту, наши филигранно работают так, чтобы не дай бог гражданский хохол не сдох. К слову когда последний раз прилетело по Куиво, все горело и ПВО просто забило хер на работуфаботать нечем, работалка сломалась, а сами ^производить слишком тупорылые ублюдки), вроде погибло 2 Щажданских(и то не факт, что гражданских) хохла. Это как надо постараться, чтобы при столь массовом ударе не гиб мирняк? а наши ^умудряются. Это самая гуманная война за всю историю человечества в плане потерь среди гражданского населения»

о 12 год. 14 хв. ІНФОРМАЦІЯ_12 особисто надрукував коментар під : публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) у « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якій опубліковано повідомлення «Нужно ебашить по ДВРЗ (дарницкий Івагоноремнтный завод) в Киеве. Это пункт дислокации всех наловленных Упарасов. Их там держат около 2 суток перед распределением по учебкам. Так же есть Десна в черниговской области, так их массово готовят»;

о 09 год. 06 хв. ІНФОРМАЦІЯ_16 особисто надрукував коментар під публікацією :( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) у «Telegram» - кaналi під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій опубліковано відео та повідомлення «Один из прилетов в Черниговской области. Сейчас под атакой Гераней Чернигов и Нежин (в последнем аэродром); также Староконстантинов. Удар также нанесен по Миргороду Полтавской области и Конотопу Сумской области», текст наступного змісту - мовою оригіналу: «В Нежине к слову очень не маленький шэродром. Изначально там при СССР базировались ту22. Сейчас там авиачасть МЧС. Но само собой это не мешает боевой авиации щепользоватъ аэродром»;

о 17 год. 34 хв. ІНФОРМАЦІЯ_18 особисто надрукував коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) у «Telegram» - кaнaлi під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій опубліковано повідомлення «ua Украинская почта снова выпустила марки, на этот раз на тему операции "Паутина". Видимо мало Искандеров по ним прилетает.», текст наступного змісту - мовою оригіналу: «Могу подсказать адрес главного здания почты Украины»;

о 21 год. 54 хв. ІНФОРМАЦІЯ_20 особисто надрукував коментар під "публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) у «Telegram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій опубліковано повідомлення «usuaru Келлог осудил и как будто весь в слезах посочувствовал Украине за ночную атаку Киева», текст наступного змісту - мовою оригіналу: «Сплошные эмоции и ложь. Стоит і продолжить удары ».

У висловлюваннях здійснених ОСОБА_3 05.06.2025, 07.07.2025, 28.08.2025, 05.09.2025, ІНФОРМАЦІЯ_20 під публікаціями у «ТеІеgram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою особистого облікового запису, під ім`ям « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, що передбачає її розповсюдження.

Тобто ОСОБА_3 визнається винним за ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

16.04.2026 року між прокурором ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_3 , покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисників, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим санкціями ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 469, 473, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22026000000000248, укладену 16.04.2026 року між прокурором другого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон «Iphone 16 Pro», модель: MYMV3J/A, серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім- карткою з номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Huawei Р30» модель: ELE-L29, ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у корпусі темно-сірого кольору та чохлі чорного кольору із сім-карткою TELE 2 на якій міститься номер: НОМЕР_7 ;

- планшет «Lenovo Tab MIO FHD Plus», модель: Lenovo TB-X606F, серійний номер: HPV55FK1 (62), у корпусі бежевого кольору та у чохлі бежевого кольору - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2026 на мобільний телефон «Iphone 16 Pro», модель: MYMV3J/A, серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім- карткою з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Huawei Р30» модель: ELE-L29, ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у корпусі темно-сірого кольору та чохлі чорного кольору із сім-карткою TELE 2 на якій міститься номер: НОМЕР_7 ; планшет «Lenovo Tab MIO FHD Plus», модель: Lenovo TB-X606F, серійний номер: HPV55FK1 (62), у корпусі бежевого кольору та у чохлі бежевого кольору.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів СКПД СВ ННЦ «Інмтитут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення для проведення експертизи №1919 в сумі 25 444 грн. 80 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1