Суд: Новодністровський міський суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 18 червня 2026 р.
Справа: №719/423/26
Суддя: Цицак В. Л.
Єдиний унікальний номер 719/423/26
Номер провадження 3/719/161/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горький, Російська Федерація, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_1 13 червня 2026 року перебував на території військового об`єкта військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані. Згідно з довідкою Сокирянської ЦРЛ № 34 від 13.06.2026р. у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,83‰, в умовах особливого стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується його розпискою, на таке засідання не з`явився.
При цьому, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 14.06.2026р. про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає в повному обсязі та щиро розкаюється.
Інших заяв чи клопотань особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не подавав.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав. Протокол підписано особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до абз. 13, 14 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з абз. 4, 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз указом № 342/2026 від 27.04.2026р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4857-IX від 28.04.2026р., з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України (по стройовій частині) № 193 від 03.07.2025р. солдата ОСОБА_1 призначено на посаду помічника гранометника 1-го відділення 4-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №97) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 (ВОС – 103630П).
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України (по стройовій частині) № 84 від 23.03.2026р. солдата ОСОБА_1 з 23 березня 2026 року призначено на посаду старшого стрільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкта Газовимірювальна станція « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») 3-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії НГУ № 187923 від 14.06.2026р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; розпискою від 14.06.2026р. про отримання ОСОБА_1 копії адміністративного протоколу серії НГУ №187923 від 14.06.2026р.; військовим квитком серії НОМЕР_2 від 05.07.2025р.; довідкою № 34 КНП «Сокирянська лікарня», згідно з якою ОСОБА_1 13 червня 2026 року о 11 год. 28 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,83‰); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.06.2026р.; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України (по стройовій частині) № 193 від 03.07.2025р.; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України (по стройовій частині) № 84 від 23.03.2026р.; довідкою військової частини НОМЕР_1 НГУ №50/32-185 від 15.06.2026р. про доходи ОСОБА_1 ; копією листа Верховного суду №60-1543/0/2-18 від 13.07.2018р.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до службової характеристики старшого солдата ОСОБА_1 за час служби у в/ч НОМЕР_1 НГУ на посаді старшого стрільця зарекомендував себе з негативної сторони: вимоги Статутів ЗСУ та керівних документів знає незадовільно, у повсякденній діяльності ними не керується; до виконання службових обов`язків та вивчення військової справи ставиться безвідповідально, прагнення до саморозвитку не виявляє; поставлені завдання в повному обсязі не виконує; закріплену зброю знає слабо, правила її обслуговування порушує; особисто недисциплінований, на зауваження та критику не реагує; правил військової ввічливості та субординації не дотримується, поваги до командирів і старших за званням не виявляє; у військовому колективі авторитетом не користується, громадське життя підрозділу ігнорує.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення та обставини вчинення правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, відсутність майнової шкоди, негативну характеристику керівництва військової служби, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на користь держави.
На підставі ч. 3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 272, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua