Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №725/5169/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/5169/26

Номер провадження 3/725/1050/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 672444 ОСОБА_1 , 19.05.2026 о 14 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул.. Головна, 147, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» 312 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, рухаючись заднім ходом та допустив наїзд на стовп воріт, завдавши їм механічних пошкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 124 КУПАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 672451, 19.05.2026 після скоєного ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 122-4 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факти, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що дуже легко пошкодив стовп до воріт. Але враховуючи, що то була ділянка ОСББ і представників ОСББ поруч не було та до нього протягом тривалого часу не підійшов, він поїхав з місця. Проте, 23 травня 2026 року він особисто полагодив ворота ОСББ, розташовані до вул.. Головна, 147 в м. Чернівці, про що надав суду розписку за підписом ОСОБА_2 . Показав суду відеозапис пошкоджень стовпа, які визнані судом незначними. Також продемонстрував відеозапис воріт після здійсненого ним ремонту.

Враховуючи, що обидва протоколи про адміністративні правопорушення стосуються однієї й тієї ж особи, справи за цими протоколами, у відповідності до ст.. 36 КУПАП підлягають об`єднаню в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру 725/5169/26.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Матеріали справи, зокрема схема ДТП, містять посилання на те, що металева трубка воріт погнута і відірвано петлю. Вказані пошкодження ОСОБА_1 добровільно усунуті. Заявниця у цих двох провадженнях не має до ОСОБА_1 ніяких претензій, оскільки незначні пошкодження були ним усунуті.

Враховуючи на відсутність претензій з боку ОСОБА_2 , характер механічних пошкоджень стовпа воріт, факт усунення цих пошкоджень суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 КУПАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУПАП через малозначність вчинених адміністративних правопорушень звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.