Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №718/1489/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1489/26

Провадження 2/718/664/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Бужак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1489/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради в особі Драчинецького старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 в травні 2026 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської ради в особі Драчинецького старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,2131 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0624 згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 476639237 від 11.05.2026 року та земельна ділянка площею 0,3801 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0611 згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 476639115 від 11.05.2026 року.

Зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є вона, інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Посилається на те, що оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору вона не може в даний час, оскільки перешкодою є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельні ділянки.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2026 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2026.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, разом із позовною заявою скерувала до суду заяву про підтримання заявлених вимог повністю та просила розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради в особі Драчинецького старостинського округу у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно визнає. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради 04.11.2025 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1059 (а.с.9)

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 476639237 від 11.05.2026 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,2131 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0624 є ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до Витягу №НВ-9965273472026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,2131 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0624 станом на 11.05.2026 складає 910,03 грн. (а.с.13).

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №476639115 від 11.05.2026 року вбачається, що власником земельної ділянки. площею 0,3801 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0611 є ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до Витягу №НВ-9965273782026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,3801 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0611 станом на 11.05.2026 складає 17441,95 грн. (а.с.15).

Згідно Довідки №141 від 05.05.2026 року Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 15.11.1975 року вбачається, що 15.11.1975 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається із наданої державним нотаріусом Беженар А.М., на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_2 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради в особі Драчинецького старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,2131 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0624 згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 476639237 від 11.05.2026 року та земельну ділянку площею 0,3801 га., кадастровий номер 7322583000:03:002:0611 згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 476639115 від 11.05.2026 року, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мамаївська сільська рада в особі Драчинецького старостинського округу (місце знаходження: с.Драчинці вул..Шевченка, 53, Чернівецького району Чернівецької області).

Суддя: О.І. Мінів