Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №643/3841/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/3841/26

Провадження № 2/643/4441/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку однокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 ;визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку від житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , який за життя належав ОСОБА_8 ; визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку однокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , який за життя належав ОСОБА_8 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 . Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є рідними племінницями померлої, що підтверджується наявними документами про родинні зв?язки, та згідно ст.1265 ЦК України відносяться до п?ятої черги спадкоємців. Окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є й інші спадкоємці п?ятої черги після смерті ОСОБА_8 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також є рідними племінницями спадкодавця. Отже, спадщину після померлої ОСОБА_8 прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскільки звернулись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Предметом спадщини є однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира є кооперативною.

ОСОБА_8 за життя була членом житлово-будівельного кооперативу ЖСК «Левада» та повністю сплатила пайовий внесок, у зв?язку з чим набула право власності на квартиру, що підтверджується Довідкою ЖЕК N?3 з обслуговування будинків ЖСК Московського району N?47 від 29.07.1997 та Реєстраційним посвідченням від 18.08.1997 N?56765. Зазначає, що право власності ОСОБА_8 на кооперативну квартиру виникло за життя з моменту повної сплати пайового внеску та існувало на момент відкриття спадщини.

Крім цього, предметом спадщини також є 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , яка за життя на праві власності належала ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.01.2020.

Разом з цим, з листа-повідомлення державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. від 18.12.2025 N?990/01-16 вбачається, що родинні відносини зі спадкодавцем документально підтверджені лише у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв?язку з чим лише зазначені особи можуть бути визнані спадкоємцями за законом у нотаріальному порядку. Після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, відмова від її прийняття законом не допускається. Інші особи, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, фактично не можуть реалізувати свої спадкові права, оскільки не надали належні та допустимі докази родинних відносин зі спадкодавцем, що унеможливлює підтвердження їх статусу спадкоємців за законом.

Таким чином, з урахуванням відсутності інших спадкоємців, які мають підтверджене право на спадкування, кожному з позивачів належить по 1/2 частці спадкового майна, що є підставою для визнання за ними права власності на відповідні частки в порядку спадкування за законом. Зазначає, що позивачі вимушені звернутися до суду із зазначеним позовом, оскільки отримали відмову державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області Полтавської К.С. у оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 на спадкове майно, а саме: однокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 та 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 . У інший спосіб позивачі не можуть здійснити захист своїх спадкових прав та реалізувати право на оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 задоволено клопотання представника позивачів про витребування копії спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_4 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_7 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_6 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачів надала заяву, в якій вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідачів надав заяву, в якій вимоги позовної заяви визнав, просив справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачів - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом № 21919.

Спадкодавець заповіту не залишала.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира є кооперативною.

ОСОБА_8 за життя була членом житлово-будівельного кооперативу ЖСК «Левада» та повністю сплатила пайовий внесок, у зв?язку з чим набула право власності на квартиру, що підтверджується Довідкою ЖЕК N?3 з обслуговування будинків ЖСК Московського району N?47 від 29.07.1997 та Реєстраційним посвідченням від 18.08.1997 N?56765. Право власності ОСОБА_8 на кооперативну квартиру виникло за життя з моменту повної сплати пайового внеску та існувало на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Правова позиція щодо можливості спадкування кооперативної квартири, право власності на яку не було зареєстроване у встановленому порядку, узгоджується з висновками, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України N?20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», відповідно до яких член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, набуває право приватної власності на квартиру, і таке право підлягає судовому захисту незалежно від оформлення правовстановлюючих документів.

Крім цього, предметом спадщини також є 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , яка за життя на праві власності належала ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.01.2020, зареєстровано в реєстрі N?10.

Позивачі є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, згідно ст. 1261 ЦК України, прийняли спадщину у встановлений законом строк та порядок.

Окрім позивачів, є ще спадкоємці за законом, це - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (відповідачі по справі), які відмовляються від своїх часток спадкового майна на користь позивачів, та не заперечують проти того, щоб нерухоме майно в цілому успадкували позивачі, про що подали до суду відповідні заяви.

3 листа-повідомлення державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. від 18.12.2025 N?990/01-16 вбачається, що родинні відносини зі спадкодавцем документально підтверджені лише у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв?язку з чим лише зазначені особи можуть бути визнані спадкоємцями за законом у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1273 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, відмова від її прийняття законом не допускається.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини сторонам було роз`яснено про умови прийняття спадщини передбачені ст. 1273 ЦК України, разом з цим родинні відносини зі спадкодавцем документально підтверджені лише у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв?язку з чим лише зазначені особи можуть бути визнані спадкоємцями за законом у нотаріальному порядку.

Вказана обставина позбавляє позивачів вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вони вимушені звернутися до суду з відповідною вимогою. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо.

Згідно ч. 5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідачі (інші спадкоємці за законом) позов визнали, про що подали до суду відповідні відзиви.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку однокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку від житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , який за життя належав ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку однокімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , який за життя належав ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_8 .

Суддя Наталія ЄРМАК