Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №953/5121/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5121/26

н/п 2/953/3488/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судових засідань Меренкової К.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, у сторін відсутні спільні інтереси.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, на адресу суду представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений, в клопотанні від 21.05.2026 про відкладення судового засідання просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 22 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №2004. Сторони від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4 , 2014 р.н. та ОСОБА_5 , 2012 р.н. Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі (ч.2 ст.112 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки наразі фактично шлюбні відносини сторін припинені, спільні інтереси відсутні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а, отже, збереження сім`ї є неможливим.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на наступне.

Положенями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу (п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Отже, оскільки в силу вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, суд відхиляє клопотання відповідача. Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність у сторін згоди про визначення місця проживання ді тей, оскільки вказане питання не є предметом розгляду даної справи .

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою клопотань про повернення дошлюбного прізвища заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений 22 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управлінн юстиції, актовий запис №2004, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: Кіндер В.А.