Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №387/779/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/779/26

Номер провадження по справі 1-кп/387/181/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026121100000060 від 18.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 року народження та 2023 року народження, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 3-го відділення 3-го механізованого взводу 7-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "Солдат", раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив розповсюдження зображення порнографічного характеру та розповсюдження зображення порнографічного характеру, вчинених повторно - за таких обставин.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, з 13 березня 2026 року по 28 березня 2026 року перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та вчиняв розповсюдження фотофайлів порнографічного характеру, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини.

ОСОБА_3 13 березня 2026 року близько 11 год. 39 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Viber», прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_3 , який використовувала ОСОБА_5 , два фотофайли з назвами «8d37a35c-8c77-46e4-819f-d77e3a29ff35.jfif» та «aa94c02a-e554-490d-b795-32b2c3239b2d.jfif», які згідно з висновком експерта є продукцією порнографічного характеру. Після надсилання зазначені фотофайли стали доступними для перегляду ОСОБА_5 , яка їх отримала та переглянула.

18 березня 2026 року близько 11 год. 48 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3»), прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , який використовувала ОСОБА_6 , фотофайл «8d37a35c-8c77-46e4-819f-d77e3a29ff35.jfif», який відповідно до висновку експерта є продукцією порнографічного характеру, внаслідок чого зазначений фотофайл став доступним для перегляду останньою.

Того ж дня близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3»), прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_5 , який використовувала ОСОБА_7 , фотофайл «aa94c02a-e554-490d-b795-32b2c3239b2d.jfif», який відповідно до висновку експерта є продукцією порнографічного характеру, внаслідок чого зазначений фотофайл став доступним для перегляду останньою.

23 березня 2026 року близько 10 год. 09 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3»), прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_6 , який використовувала ОСОБА_8 , фотофайл «8d37a35c-8c77-46e4-819f-d77e3a29ff35.jfif», який відповідно до висновку експерта є продукцією порнографічного характеру, внаслідок чого зазначений фотофайл став доступним для перегляду останньою.

25 березня 2026 року близько 13 год. 42 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3»), прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_7 , який використовувала ОСОБА_9 , фотофайл «aa94c02a-e554-490d-b795-32b2c3239b2d.jfif», який відповідно до висновку експерта є продукцією порнографічного характеру, внаслідок чого зазначений фотофайл став доступним для перегляду останньою.

26 березня 2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3»), прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_8 , який використовувала ОСОБА_10 , фотофайл «8d37a35c-8c77-46e4-819f-d77e3a29ff35.jfif», який відповідно до висновку експерта є продукцією порнографічного характеру, внаслідок чого зазначений фотофайл став доступним для перегляду останньою.

27 березня 2026 року близько 16 год. 43 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3»), прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_9 , який використовувала ОСОБА_11 , фотофайл «8d37a35c-8c77-46e4-819f-d77e3a29ff35.jfif», який відповідно до висновку експерта є продукцією порнографічного характеру, внаслідок чого зазначений фотофайл став доступним для перегляду останньою.

28 березня 2026 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи порнографічний характер наявних у його мобільному телефоні фотофайлів та бажаючи їх розповсюдження, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi C21Y» (модель RMX3263) з абонентським номером НОМЕР_2 та обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3»), прив`язаний до вказаного номера, надіслав на абонентський номер НОМЕР_10 , який використовувала ОСОБА_12 , фотофайл «aa94c02a-e554-490d-b795-32b2c3239b2d.jfif», який відповідно до висновку експерта є продукцією порнографічного характеру, внаслідок чого зазначений фотофайл став доступним для перегляду останньою.

Таким чином, ОСОБА_3 13 березня 2026 року умисно розповсюдив зображення порнографічного характеру, а 18 березня 2026 року (два окремі епізоди), 23 березня 2026 року, 25 березня 2026 року, 26 березня 2026 року, 27 березня 2026 року та 28 березня 2026 року умисно та повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Під час допиту надав показання, що у період з 13 березня по 28 березня 2026 року після сварки зі своєю співмешканкою, використовуючи месенджери «Viber» та «Telegram», надсилав жінкам, з якими не був особисто знайомий, зображення чоловічого статевого органу, яке раніше знайшов у мережі Інтернет. Зазначив, що робив це з метою знайомства та можливого подальшого спілкування інтимного характеру.

Підтвердив, що надсилання зазначених зображень здійснював зі свого мобільного телефону за допомогою вказаних месенджерів. Обставини, які зазначені в обвинувальному акті щодо часу, способу, кількості випадків розповсюдження зображень порнографічного характеру та осіб, яким вони були надіслані, визнав.

Також пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій та щиро шкодує про вчинене.

Крім того ОСОБА_3 повідомив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час спільно з дружиною не проживає. Наразі проживає однією сім`єю зі співмешканкою, разом з якою виховує спільну дитину 2023 року народження. Від шлюбу має дитину 2017 року народження, яка проживає разом із матір`ю. Також пояснив, що проходить військову службу у Збройних Силах України та на час судового розгляду перебуває за місцем проживання після ротації.

Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Переконавшись у добровільності позиції учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у розповсюдженні зображень порнографічного характеру та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчинених повторно, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 301 КК України як умисне розповсюдження зображень порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України як умисне розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинених повторно.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, а інше - тяжким.

Разом з тим суд враховує дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України на посаді номера обслуги 3-го відділення 3-го механізованого взводу 7-ї механізованої роти НОМЕР_11 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Суд враховує, що за місцем проходження військової служби обвинувачений характеризується позитивно, виконує покладені на нього службові обов`язки, продовжує проходити військову службу в умовах дії воєнного стану та бере участь у забезпеченні оборони держави.

Також суд враховує сімейний стан обвинуваченого. Він є батьком двох малолітніх дітей 2017 та 2023 років народження, одна з яких перебуває на його утриманні та проживає разом із ним. Наявність міцних соціальних зв`язків, сім`ї, постійного місця проживання та проходження військової служби свідчать про відсутність підстав вважати, що обвинувачений становить підвищену небезпеку для суспільства або має стійку злочинну налаштованість.

Суд також враховує поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень. Під час судового розгляду він повністю та беззастережно визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин кримінального провадження, надав правдиві показання щодо обставин вчиненого, висловив щире каяття та критично оцінив власну поведінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Оскільки дії обвинуваченого утворюють сукупність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, остаточне покарання підлягає визначенню за правилами ч. 1 ст. 70 КК України. Враховуючи співвідношення призначених покарань, кількість епізодів, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує, що постановою слідчого від 28.03.2026 речовим доказом у кримінальному провадженні визнано мобільний телефон марки «Redmi C21Y» модель RMX3263, IMEI 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , із SIM-карткою абонентського номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що саме за допомогою вказаного мобільного телефону обвинувачений здійснював листування в месенджерах «Viber» та «Telegram» і використовував його для розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України.

Оскільки зазначений мобільний телефон належить обвинуваченому та використовувався ним як засіб вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Наявні процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 1782 гривні 80 копійок необхідно покласти на обвинуваченого .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 62, 63 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речовий доказ: мобільний телефон «Redmi C21Y», модель RMX3263, 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , із SIM-карткою абонентського номера НОМЕР_2 , упакований до спецпакета CRI 1166540, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, як майно, використане обвинуваченим як засіб вчинення кримінальних правопорушень, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 96-1 КК України спеціально конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: файли «8d37a35c-8c77-46e4-819f-d77e3a29ff35.jfif» розміром 15,3 Кб та «aa94c02a-e554-490d-b795-32b2c3239b2d.jfif» розміром 42,2 Кб, які зберігаються на оптичному диску «DVD-R» в матеріалах кримінального провадження у ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та є предметами кримінальних правопорушень, вилученими з цивільного обігу, - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: відеофайл «S1980001 MP4» розміром 625,9 Мб на оптичному диску «DVD-R», який містить інформацію про проведення процесуальної дії, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких суд визнав недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1