Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №385/1041/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №385/1041/26

Суддя: ПАНАСЮК І. В.

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

__________________________________________________________________

Справа №: 385/1041/26 3/385/323/26

П О С Т А Н О В А

19.06.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з участю законного представника – батька ОСОБА_2

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2026 року о 16 год. 06 хв. в с. Хащувате по пров. Солгутовського, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Ямаха Джог, без н/з, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації (перереєстрації), чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало шкідливих наслідків, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 19.06.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua