Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 18 червня 2026 р.
Справа: №385/1041/26
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1041/26 3/385/323/26
П О С Т А Н О В А
19.06.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності не притягувався,
з участю законного представника – батька ОСОБА_2
за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.06.2026 року о 16 год. 06 хв. в с. Хащувате по пров. Солгутовського, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Ямаха Джог, без н/з, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації (перереєстрації), чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.
Таким чином він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало шкідливих наслідків, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 19.06.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua