Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №194/664/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/664/26

Номер провадження 2-о/194/46/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою представника заявника Тарковської Тетяни Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області померла бабуся заявника по лінії матері – ОСОБА_3 . Після смерті бабусі заявника відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Державний нотаріус 06.03.2026 року видав заявнику лист інформаційного характеру №76/02-14, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №178/2025 та для вирішення питання видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно подати до нотаріальної контори документи, що підтверджують факт родинних відносин. При зверненні заявника до органу ДРАЦС із заявою про отримання повторної копії (витягу) про народження її матері – ОСОБА_4 було отримано листа від 30.12.2025 року №41-31.20-23, в якому зазначено, що після проведеної перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відомості щодо складеного актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Відсутність документу, який підтверджує родинні відносини з померлою бабусею, позбавляє заявника можливості отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею по лінії матері ОСОБА_1 .

Заявник та представник заявника не з`явились у судове засідання, у заяві про встановлення факту родинних відносин, просять розглядати справу без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.09.2025 року Виконавчим комітетом Тернівської міської ради.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 04.06.2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №78, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 .

Згідно з довідкою від 16.01.2007 року №134/03-78, 27.08.1988 року у виконавчому комітеті Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , актовий запис №67.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Шахтарському району Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області України, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №13, 16.08.1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_12 .

Згідно довідки про реєстрацію від 14.11.2016 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 (власник), ОСОБА_13 (співмешканець), ОСОБА_1 (онучка), ОСОБА_14 (правнук).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.02.2017 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 (власник), ОСОБА_13 (чоловік), ОСОБА_1 (онучка), ОСОБА_14 (правнук).

Згідно трудової крижки НОМЕР_6 , прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_15 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

Згідно з листом державного нотаріуса №76/02-14 від 06.03.2026 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №178/2025 та для вирішення питання видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно подати до нотаріальної контори документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Згідно з листом Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.12.2025 року №41-31.20-23, після проведеної перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відомості щодо складеного актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до спадкової справи №178/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 26.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась в Тернівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Тарковської Тетяни Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Комишатка Шахтарського Донецької області Україна, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2026 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін