Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №176/212/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/212/26

провадження №2/176/913/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чернушенка В.Ю. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, яка належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину.

У своєму позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Місце проживання померлого на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (зі змінами) селище Велика Новосілка Волноваського району Донецької області відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

12.08.2025 року в Горішньоплавнівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 145/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Спадкоємцями, які прийняли спадщину в установленому законом порядку, в рівних частках, є дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 . Заповіти ОСОБА_3 не складалися.

Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 12.11.2025 року.

Як вбачається з листа Великоновосілківської селищної ради від 14.08.2025 р. № 08-28/822, житловий будинок належить померлому на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.1983 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 12.01.1983 р. за №1 та зареєстрованого в БТІ 21.01.1983 р. під реєстровим №1280 в книзі 6. Також зазначено, що в зв`язку з руйнуванням архіву «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» та знищенням значної кількості архівної документації немає можливості надати технічні характеристики на об`єкт нерухомості (житловий будинок), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину на житловий будинок (частку) АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача зазначає, що відмова Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори від видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , створила ситуацію, при якій позивач не може реалізовувати свої правомочності як власник майна, зокрема, щодо розпорядження цим майном, отримання передбаченої законом компенсації за знищення або пошкодження майна внаслідок збройної агресії російської федерації проти України тощо.

З урахуванням наведеного, на думку представника позивача, позивач прийняв спадщину за законом та має право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

16 квітня 2026 року судом було ухвалено про закінчення з`ясування обставин справи та перехід до стадії ухвалення рішення.

Однак, ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 року було поновлено судовий розгляд цивільної справи №176/212/26 для з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

На виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року в справі № 176/212/26 представник позивача повідомив наступне.

ОСОБА_4 є дочкою позивача, онукою відповідача та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначену спадщину не приймала, не є спадкоємцем з обов`язковою часткою у спадщині.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину в установленому законом порядку, в рівних частках, є позивач та відповідач.

Заповіти ОСОБА_3 не складалися.

Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належить в рівних частках (по 1/2) позивачу та відповідачу на підставі свідоцтв про право на спадщину від 12.11.2025 року.

Як вбачається з листа Великоновосілківської селищної ради від 14.08.2025 року № 08-28/822, житловий будинок належить померлому на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.1983 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 12.01.1983 року за №1 та зареєстрованого в БТІ 21.01.1983 під реєстровим №1280 в книзі 6. Також зазначено, що в зв`язку з руйнуванням архіву «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» та знищенням значної кількості архівної документації немає можливості надати технічні характеристики на об`єкт нерухомості (житловий будинок), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не має правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно та не може його отримати через руйнування архіву «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації», знаходження архівних документів на тимчасово окупованій російською федерацією території України.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року в справі № 176/303/26 визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, яка належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернушенко В.Ю., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Чернушенка В.Ю. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2007 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Велика Новосілка Донецької області (а.с.6).

Згідно актового запису про народження №120 від 19.08.1977 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8 зворот).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого в серпні 2002 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Велика Новосілка Донецької області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.01.1980 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 18.10.1975 року та її прізвище після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.01.2022 року, батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Великоновосілківським відділом ДРАЦС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було складено актовий запис №13 (а.с.16 зворот).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82183043 від 12.08.2025 року в Горішньоплавнівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 145/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.17).

12.11.2025 року державним нотаріусом Горішньоплавнінської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. дружині померлого ОСОБА_2 та донці померлого ОСОБА_1 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №1212 та №1215. Відповідно до вказаних вище свідоцтв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_3 , 1949 року народження, який померІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 земельної ділянки площею 0,0917 гектарів, кадастровий№1421255100:04:001:0127, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №376862 виданого 08.09.2010 відділом Держкомзему у Верликоновосілківському районі Донецької області (а.с.15 зворот, 19,20).

Згідно відповіді Відділу Містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради №08-28/822 від14.08.2025 року відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1983 року на підставі рішення виконавчого комітету виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 12.01.1983 року за №1 та зареєстровано в БТІ 21.01.1983 року під реєстровим №1280 в книзі 6. Додатково повідомлено, що у зв`язку з руйнуванням архіву «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» та знищенням значної кількості архівної документації не мають можливості надати технічні характеристики на об`єкт нерухомості (житловий будинок), розташований за вищезазначеною адресою (а.с.18 зворот).

Згідно листа Великоновосілківської селищної ради Донецької області №131 від 25.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті з 19.10.1983 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 19.10.1983 року по т.ч.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 05.12.1995 року по т.ч.; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 03.02.2012 року по т.ч. (а.с.12-15,17 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.04.2007 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є позивач ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.66 зворот).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 01.06.2016 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 01.06.2016 року було укладено шлюб, зареєстрований Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №38 (а.с.66).

Постановою Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину на житловий будинок (частку) АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.21).

На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, вона позбавлена можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на вказаний вище житловий будинок так і не оформлено за спадкоємцем.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На теперішній час позивачем так і не оформлено право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, яка належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, яка належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ