Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №211/6478/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/6478/26 Номер провадження 1-кп/211/1279/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 42026042090000040 від 12 травня 2026 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, з середньо - спеціальною освітою, не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб на отриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 10.01.2025 Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення права обіймати будь - які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування,у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинла кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, який вступив у законну силу 11.02.2025 та згідно якого останній призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення права обіймати будь - які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

26.02.2025 зазначений вирок надійшов на виконання до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 , поставлено на облік та заведено особову справу N? 03/33ПД/2025.

11.03.2025 року уповноваженими службовими особами органу з питань пробації ОСОБА_3 , ознайомлено та роз?яснено умови та порядок відбування покарання у виді позбавлення права обіймати будь - які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також роз?яснено обов?язки засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбачені ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме:

- виконувати судове рішення;

- надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов?язані з виконанням даного покарання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну;

- з?являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.

Крім того, ОСОБА_3 роз?яснено, наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльності, передбачені ст. 35 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якими невиконання засудженим обов?язків, передбачених ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України, є ухиленням від відбування покарання та тягне кримінальну за ч. 1 ст. 389 КК України, про що від неї відібрано відповідну підписку.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання і попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, умисно, в порушення порядку та умов відбуття покарання, та з метою ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку, без поважних причин, всупереч ст. 9 Кримінально - виконавчого кодексу України, не виконала покладені на неї обов`язки.

Так, без поважних причин вона не прибула за викликом до органу пробації 18.03.2025 та не надала на вимогу уповноваженого органу пробації копію трудової книжки та паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У подальшому ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел на ухилення від відбування призначеного їй покарання, з метою невиконання покладених обов?язків, в порушення порядку та умов відбуття покарання, та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку, без поважних причин, будучи зобов?язаною повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну, 30.03.2025 змінила місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не повідомивши про це Довгинцівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та у подальшому її місце знаходження було не відоме.

У зв?язку з цим 15.05.2025 сектором кримінальної поліції ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 заведено розшукову справу та оголошено її в державний розшук.

16.11.2025 ОСОБА_3 була встановлена та зупинена інспектором взводу № 1 роти ТОР ПП у м. Кривому Розі УПІ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який наголосив їй про перебування у державному розшуку.

Під час спілкування ОСОБА_3 повідомила, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та підписала зобов?язання з?явитися 17.11.2025 до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області.

Однак 17.11.2025 ОСОБА_3 ні до відділення поліції, ні до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з?явилася. Крім того, під час проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 389 КК України, умисно ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а саме: без поважних причин не з?являлася до уповноваженого органу з питань пробації, не виконувала його законні вимоги та не повідомила про зміну місця проживання, чим порушила встановлені порядок і умови відбування покарання.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покаранняу виді позбавлення права обіймати певні посади.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згод ОСОБА_3 на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без її участі.

12 червня 2026 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинувачена ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - судом не встановлені.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у вигляді 12 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік поклавши на ОСОБА_3 відповідно до 59-1 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та 12 (дванадцять) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України строком на 12 (дванадцять) років, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1