Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №932/6266/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження №3/932/1398/26

Справа № 932/6266/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2026, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме щодо неналежного догляду за вихованням доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого остання 17.04.2026 року знаходилась близько 18 год 40 хв за адресою: житловий масив Тополя-3, магазин «Табачок» стукала у вікна, нецензурно висловлювалась, розкидала речі. Тим самим, ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять доказів, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, невиконання нею обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітнього доньки.

В матеріалах відсутній акт Служби у Справах дітей про не належні умови проживання, відсутні пояснення ОСОБА_1 , пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснення свідків, які б давали можливість суду об`єктивно оцінити викладені обставини та прийняти законе та обгрунтоване рішення у справі, а додане звернення Управління-служби у справах дітей є лише інформаційним повідомленням та не може бути єдиним доказом факту правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи, неможуть бути належними доказами по справі, оскільки вони не оформлені у передбаченому КУпАП спосіб та не містять інформації, щодо дати та часу зйомки, місця зйомки. Доданий рапорт інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не може бути єдиним доказом факту правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківсьий районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Мельник