Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №932/5905/26
Суддя: Марущак С. Л.
Провадження №3/932/3859/25
Справа № 932/5905/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2026 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлені ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 правила адміністративного нагляду строком на один рік.
ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, зазначає, що він неофіційно працює на підприємстві по виготовленню маскувальних сіток для ЗСУ. 30.04.2026 він не зміг звільнитися з роботи щоб прибути на реєстрацію. Наміру порушувати встановлений відносно нього адміністративний нагляд не мав та просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з врахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , який щиро кається, ступеня його вини, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.22, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра
Оригінал: reyestr.court.gov.ua