Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №932/7002/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження №3/932/1550/26

Справа № 932/7002/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «Сервіс Профі Плюс», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором керівником ТОВ «Сервіс Профі Плюс», юридична адреса: м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд.18, оф.303, допустила заниженя податку на прибуток на загальну суму 2 271 314 грн., внаслідок його завищення на загальні суму 3 059 515 грн., в т.ч. 2019 рік - 74 702 грн., за 2020 рік - 709 606 грн., 2021 рік - 1 046 153 грн., 2022 рік - 393 891 грн., за 1-3 кв. 2025 рік - 835 163 грн. та заниження на загальну суму 5 330 828 в т.ч. за 2023 рік - 3 664 583 грн., за 2024 рік - 1 666 245 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 214 586 847 грн., внаслідок його завищення на загальну суму 19 355 732 грн., в т.ч. за січень 2019 - 65 321 грн., за лютий 2019 - 83 786 грн., за квітень 2019 - 89 347 грн., за травень 2019 - 106 318 грн., за липень 2019 - 172 850 грн., за серпень 2019 - 143 622 грн., за жовтень 2019 - 166 421 грн., за листопад 2019 - 152 306 грн., за січень 2020 - 115 277 грн., за лютий 2020 - 204 575 грн., за квітень 2020 - 188 715 грн., за травень 2020 - 193 147 грн., за липень 2020 - 257 433 грн., за серпень 2020 - 234 318 грн., за жовтень 2020 - 243 498 грн., за листопад 2020 - 239 372 грн., за січень 2021 - 172 478 грн., за лютий 2021 - 215 740 грн., за травень 2021 - 550 532 грн., за липень 2021 - 260 088 грн., за серпень 2021 - 963 729 грн., за жовтень 2021 – 477 367 грн., за листопад 2021 - 465 108 грн., за січень 2022 - 389 526 грн., за лютий 2022 - 503 662 грн., за квітень 2022 - 84 760 грн., за травень 2022 - 110 585 грн., за липень 2022 - 120 190 грн., за серпень 2022 - 135 212 грн., за жовтень 2022 - 242 222 грн., за листопад 2022 - 85 092 грн., за січень 2023 - 254 438 грн., за лютий 2023 - 264 198 грн., за квітень 2023 - 277 281 грн., за травень 2023 - 291 174 грн., за липень 2023 - 313 485 грн., за серпень 2023 - 387 927 грн., за жовтень 2023 - 597 760 грн., за листопад 2023 - 757 547 грн., за січень 2024 - 633 898 грн., за лютий 2024 - 615 674 грн., за квітень 2024 - 656 356 грн., за травень 2024 - 666 002 грн., за липень 2024 - 104 136 грн., за серпень 2024 - 701 327 грн., за жовтень 2024 - 591 046 грн., за листопад 2024 - 565 932 грн., за січень 2025 - 752 659 грн., за лютий 2025 - 710 261 грн., за квітень 2025 - 771 835 грн., за травень 2025 - 804 188 грн., за липень 2025 - 624 915 грн., за серпень 2025 - 581 096 грн. та заниження на загальну суму 233 942 579 в т.ч за березень 2019 - 309 843 грн., за червень 2019 - 1 842 156 грн., за вересень 2019 - 3 633 005 грн., за грудень 2019 – 4 899 298 грн., за березень 2020 - 3 356 828 грн., за червень 2020 - 2 599 074 грн., за вересень 2020 - 4 208 598 грн., за грудень 2020 - 5 768 281 грн., за березень 2021 - 5 190 282 грн., за квітень 2021 - 504 623 грн., за червень 2021 - 4 758 172 грн., за вересень 2021 - 7 317 416 грн., за грудень 2021 - 11 988 793 грн., за березень 2022 - 8 850 261 грн., за червень 2022 - 2 584 390 грн., за вересень 2022 - 3 540 165 грн., за грудень 2022 - 6 404 001 грн., 3 березень 2023 - 7 429 078 грн., за червень 2023 - 8 280 806 грн., за вересень 2023 - 9 488 370 грн., за грудень 2023 - 17 324 543 грн., за березень 2024 - 20 891 957 грн., за червень 2024 - 18 604 912 грн., за вересень 2024 - 20 684 502 грн., за грудень 2024 - 13 003 840 грн., за березень 2025 - 13 858 386 грн., за червень 2025 - 13 415 872 грн., за вересень 2025 - 13 205 127 грн., чим порушила вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.187.1. ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник Кисельов А.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника Кисельова А.В.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Кисельова А.В., до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 02.03.2026.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, акт перевірки складений 02.03.2026. Матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із протоколом надійшли в провадження судді, поза межами строку можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, т.я. на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра