Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №703/2499/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2499/26

3/703/1048/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Попельнухи Юлії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по об`єднаній адміністративній справі № 703/2499/26 про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_2 ), проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді стрілець, має військове звання – старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ЕПР1 №643024 за ст. 124 КУпАП, (справа 703/2499/26 (провадження № 3/703/1048/26)), за протоколом серії ЕПР1 №643032 за ст. 122-4 КУпАП, (справа 703/2499/26 (провадження № 3/703/1048/26)) та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ЕПР1 №643076 за ст. 124 КУпАП, (справа 703/2500/26 (провадження № 3/703/1049/26)), за протоколом серії ЕПР1 №643080 за ст. 122-4 КУпАП, (справа 703/2500/26 (провадження № 3/703/1049/26)).

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року об`єднано в одне провадження справу 703/2499/26 (провадження № 3/703/1048/26), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної ст. 124 ст. 122-4 КУпАП та справу 703/2500/26 (провадження № 3/703/1049/26)) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, за ст. 124 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/2499/26 (провадження № 3/703/1048/26).

17.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Попельнухи Юлії Ігорівнипро участь у судовому засіданні призначеному на 22.06.2026 в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 703/2499/26 через електронний суд.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені у клопотанні представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводи, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Суд роз`яснює, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Підсистема відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокату Попельнусі Юлії Ігорівні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання адвоката Попельнухи Юлії Ігорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 ст. 122-4 КУпАП - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22 червня 2026 року, за участі адвоката Попельнухи Юлії Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Попельнусі Ю.І., для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук