Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №566/684/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

Суд: Млинівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення законодавства про закупівлі

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №566/684/26

Суддя: Хомицька А. А.

Справа № 566/684/26

провадження № 3/566/465/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши клопотання представника потерпілої сторони Управління Західного офісу Держаутслужби в Рівненській області – Довгополюк Валентини В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.164-14 КУпАП.

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілої сторони Управління Західного офісу Держаутслужби в Рівненській області – Довгополюк В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону, зокрема, відповідних норм КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та віддаленість місця перебування представника потерпілої сторони, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої сторони Управління Західного офісу Держаутслужби в Рівненській області – Довгополюк В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої сторони Управління Західного офісу Держаутслужби в Рівненській області – Довгополюк Валентини В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 19 червня 2026 року у справі №566/684/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua