Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №536/238/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/238/26

Провадження № 2/536/714/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Конрадій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Сапко Ольга Борисівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року адвокат Конрадій Марія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б., яка постановою від 28.11.2025 відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він тривалий час хворів, що перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріуса, а також через обставини непереборної сили, а саме введення на території України воєнного стану, який триває і донині.

Просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Конрадій М.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Сапко Ольга Борисівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 листопада 2023 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, актовий запис № 116.

Відкрилася спадщина.

Заведена спадкова справа 78/2025, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 74934478.

Спадкоємцем померлого за заповітом, посвідченим секретарем Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Сухорук Л.М. та зареєстрованим в реєстрі за №67 є його син ОСОБА_1

28.11.2025 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від 21.05.2020 у справі №404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує з консультативних висновків Медичного центру сімейного здоров`я ПП «Медіасервіс» від 19.07.2018, 30.08.2018, 20.09.2018, 24.10.2018, 26.09.2018, 30.01.2019, 16.05.2019, 29.10.2020, 16.12.2020, 29.05.2023, 17.07.2023, 10.06.2024, 21.07.2025 позивач ОСОБА_1 тривалий час хворів та знаходився на лікуванні в медичних закладах.

Отже, оскільки позивач на час відкриття спадщини та в період встановленого законом строку для прийняття спадщини знаходився на лікуванні, що перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріуса, то суд вважає, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Сабко Ольга Борисівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 терміном два місяці.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко