Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №526/1815/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1815/26

Провадження № 3/526/466/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2026 о 11 годині 45 хвилин в м. Гадяч по вул. Героїв Майдану, 2А, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом (при виїзді з місці паркування автомобіля) не впевнився у безпечності вказаного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п. 10.9 ПДР України, а що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол ЕПР1 № 678647 від 29.05.2026 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Потерпілий пояснив, що претензій до водія не має, тілесних ушкоджень не отримував.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2026 о 11 годині 45 хвилин в м. Гадяч по вул. Героїв Майдану, 2А, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом (при виїзді з місці паркування автомобіля) не впевнився у безпечності вказаного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення; схемою пригоди, поясненням учасників.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков