Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №364/500/26 — Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/500/26

Провадження № 1-кп/364/37/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області за угодою про визнання винуватості кримінальне провадження, внесене 15.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100110000085, відносно обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Завадівки Володарського району Київської області, громадянина України, оператора безпілотних літальних апаратів взводу безпілотних літальних апаратів роти літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, 2016 р.н., раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено.

Цього ж дня у зв`язку із військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким, зокрема, зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ і організацій усіх форм власності, фізичних осіб – підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне сповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Згідно з частиною п`ятою статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин тощо.

Як визначено пунктом 2 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі – Порядок проведення призову), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560,на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для комплектування (доукомплектування) з`єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, навчальних частин (центрів) (далі – військові частини) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань (далі – військові частини).

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення призову призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період проводиться незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.

Згідно з пунктом 6 Порядку проведення призовупризов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає:

– оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (об`єднаного районного) ТЦК та СП чи його відділу, міського (районного у містах, об`єднаного міського) ТЦК та СП (далі – районні (міські) ТЦК та СП);

– прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) ТЦК та СП, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

– проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

– перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення;

– документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації;

– відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

Відповідно до пункту 15 Порядку проведення призову керівники районних (міських) ТЦК та СП з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження відповідного керівника обласного ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з визначеними строками та обсягами призову резервістів та військовозобов`язаних здійснюють оформлення призову резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до пункту 68 Порядку проведення призову у мирний час під час визначення призначення резервіста або військовозобов`язаного на особливий період та включення його до складу військових команд для комплектування військових частин (установ) вони проходять медичний огляд, за результатами якого таким особам оформляється довідка з висновком щодо придатності до військової служби.

Як визначено пунктом 74 Порядку проведення призову, військовозобов`язаним та резервістам, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за рішенням керівника районного (міського) ТЦК та СП видаються направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, сформовані відповідно до пункту 74-1 цього Порядку.

Згідно з пунктом 74-1 Порядку проведення призову для формування направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду в електронній формі за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів керівник районного (міського) ТЦК та СП або його відділу накладає на таке направлення кваліфікований електронний підпис у день його формування (крім направлення, зазначеного у пункті 74-3 цього Порядку).

Відповідно до пункту 76 Порядку проведення призову документально оформлені результати проходження резервістом або військовозобов`язаним медичного огляду військово-лікарської комісії доставляються до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки не пізніше ніж протягом наступного дня після винесення рішення (постанови) про придатність резервіста або військовозобов`язаного до військової служби.

Згідно з пунктом 77 Порядку проведення призову рішення (постанова) військово-лікарської комісії щодо придатності резервіста або військовозобов`язаного до проходження військової служби під час мобілізації вноситься до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не пізніше ніж протягом наступного дня з дня надходження відповідного рішення до районного (міського) ТЦК та СП.

Пунктом 81 Порядку проведення призову передбачено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період здійснюють районні ТЦК та СП.

Призов громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період оформляється наказом керівника районного (міського) ТЦК та СП.

У разі призову військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період не за місцем їх перебування на військовому обліку такі особи перед призовом на військову службу беруться на військовий облік у районному (міському) ТЦК та СП, який здійснює їх призов. Відомості про взяття таких осіб на військовий облік вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перед їх направленням на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

За пунктом 82 Порядку проведення призову наказ про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період видається керівником районного ТЦК та СП в день відправлення військової команди до військової частини (установи).

Згідно з пунктом 88 Порядку проведення призову на основі результатів проведення медичного огляду та професійно-психологічного відбору (у разі потреби) резервістам та військовозобов`язаним, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період повістка щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби вручається під особистий підпис або надсилається районним (міським) територіальним центром комплектування та соціальної підтримки засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з повідомленням про вручення на адресу їх місця проживання.

Згідно з пунктом 91 Порядку проведення призову відправлення резервістів та військовозобов`язаних до місць проходження військової служби здійснюється ТЦК та СП у складі військових команд або індивідуально.

Відповідно до пункту 1 витягу з Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2022 № 25дск (далі – Положення про четвертий відділ) четвертий відділ (с-ще Володарка) є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації на території Володарської об`єднаної територіальної громади Білоцерківського району Київської області та структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пункту 3 Положення про четвертий відділ завданням ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до покладених обов`язків є, окрім іншого, виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, забезпечення в межах своїх повноважень ведення Єдиного державного реєстру призовників, призову громадян на військову службу, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Згідно з пунктом 4 Положення про четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до покладених на нього завдань, окрім іншого:

– веде військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

– оформлює та видає військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам;

– забезпечує захист цілісності бази Єдиного державного реєстру призовників, його апаратного та програмного забезпечення, достовірності даних Єдиного державного реєстру призовників, захист від несанкціонованого доступу, незаконного використання, копіювання, спотворення, знищення даних Єдиного державного реєстру призовників;

– здійснює заходи оповіщення та призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку).

Відповідно до пункту 6 Положення про четвертий відділ начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім іншого, відповідає за:

– військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

– організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання корупції;

– своєчасне та повне виконання завдань, покладених на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім іншого, зобов`язаний:

– забезпечувати виконання особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_6 поставлених перед ним завдань;

– забезпечувати виконання плану проведення мобілізації людських та транспортних ресурсів на відповідній території;

– здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам військово-облікових документів, посвідчень та інших документів.

Також, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечує здійснення заходів з оповіщення та призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до порядку мобілізаційного розгортання, визначеного Міноборони та Генеральним штабом Збройних Сил.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 01.01.2026 № 1 іншої встановленої досудовим розслідуванням особи, старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 21.12.2025 № 798 на посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід вважати таким, що з 01.01.2026 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (по стройовій частині) № 53 від 20.02.2026 іншу встановлену досудовим розслідуванням особу, начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 20.02.2026 допущено до тимчасового виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 за посадою.

Відповідно до частини третьої статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з пунктом 1 примітки до статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Окрім того, пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2024 № 671 визначено, що Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили.

Згідно з абзацом 16 статті 1 Закону України «Про оборону України» до органів військового управління віднесено також ТЦК та СП.

Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні, зокрема ТЦК та СП.

До того ж, постановою Кабінету Міністрів від 23.02.2022 № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до примітки 2 до статті 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, інша встановлена досудовим розслідуванням особа, обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язків начальника четвертого відділу, тобто структурного підрозділу РТЦІК та СП, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а відтак, відповідно до частини третьої статті 18 КК України, пункту 1 примітки до статті 364 КК України, пункту 2 статті 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з положенням статті 19 Конституцій України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас, інша встановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на посаді начальника відділення ректутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з 20.02.2026 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , всупереч вимог частини другої статті 19 Конституції України та зазначених вище правових норм, вчинив корупційні злочини за таких обставин.

Так, 27.01.2026 між іншою встановленою досудовим розслідуванням особою та військовозобов`язаним ОСОБА_6 , який перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , у АДРЕСА_1 відбулася розмова щодо можливості оновлення останнім даних в ТЦК та СП із подальшим бронюванням на підприємстві критичної інфраструктури, під час якої інша встановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що після оновлення даних та позитивного проходження ВЛК за загальним правилом він підлягатиме призову. Проте, у разі постановки на облік в ІНФОРМАЦІЯ_6 інша встановлена досудовим розслідуванням особа за грошову винагороду надасть можливість ОСОБА_6 після проходження ВЛК здійснити бронювання з метою уникнення ним призову на військову службу.

У подальшому, у період з 27.01.2026 до 09.02.2026, інша встановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з підлеглим – оператором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про сприяння ним за грошову винагороду від ОСОБА_6 в постановці останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.02.2026, близько 13:30 год, поблизу відділення «Нової пошти» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 86, інша встановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, висловив ОСОБА_6 пропозицію за надання неправовірної вигоди для себе розміром 1 500-2 000 доларів США (що за станом на 09.02.2026 згідно з офіційним курсом НБУ становило 64 573,05-86 097,4 грн) здійснити вплив на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішень, передбачених пунктами 6, 68, 81, 82, 88, 91 Порядку проведення призову, пунктами 3, 4 та 6 .положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо взяття ОСОБА_6 на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_9 , внесення відповідних змін у його військо-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, організації проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби, а також не здійснення його призову на військову службу під час мобілізації до бронювання на підприємстві критичної інфраструктури.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою встановленою досудовим розслідуванням особою, упродовж 11.02.2026 підшукав та забезпечив реєстрацію ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.02.2026, близько 09:20 год, продовжуючи діяти за попередньою змово групою осіб із іншою встановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, перебуваючи у селищі Володарка Білоцерківського району Київської області під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому, що у зв`язку із наданими йому послугами в реєстрації місця проживання розмір виказаної іншою встановленою досудовим розслідуванням особою неправомірної вигоди буде збільшено.

У подальшому інша встановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_4 , здійснивши вплив на осіб керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , організували постановку ОСОБА_6 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також його направлення на проходження ВЛК. Проте у зв`язку із його неявкою для проходження військово-лікарської комісії у Єдиному державному реєстрі призовників ОСОБА_6 був визначений таким, що перебуває у розшуку.

Після цього, з метою одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою встановленою особою, виконуючи роль пособника, 19.02.2026 о 23:38 год, використав наявний у нього електронний ключ «Алмаз-1К» колишнього керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , видаливши за відсутності на те законних підстав з Єдиного державного реєстру призовників відомості про оголошення ОСОБА_6 , як військовозобов`язаного, у розшук.

Разом із тим, 18.05.2026 між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості (а.п. 29-44).

За умовами зазначеної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

Згідно із згаданою угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України, в обсязі згідно з повідомленою йому підозрою.

У підготовчому судовому засіданні 19.06.2026 обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України, ствердивши викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення, пояснивши, що, дійсно, мав намір і вчинив описані дії з метою постановки згаданої вище особи на облік та з метою уникнення ним надалі мобілізації.

Також стороною захисту надано суду докази наявності на утриманні обвинуваченого дружини, яка має ІІ групу інвалідності, та малолітньої дитини, що також має певні проблеми зі здоров`ям, разом потребують утримання і догляду зі сторони обвинуваченого як чоловіка і батька. До того ж обвинуваченим підтверджено викладену в угоді про визнання винуватості інформацію про те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, добровільно перерахував на потреби Збройних Сил України допомогу у розмірі 100 000 (ста тисяч) грн.

Надані в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

За таких наведених вище обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив пособництво у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує такі дії за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 18.05.2026 сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України, а саме: покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також в угоді про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 КПК України.

Ухвалою суду від 25.05.2026 призначено підготовче судове засідання на 01.06.2026 з підстав, викладених у названій ухвалі суду (а.п. 48), надалі відкладене на 19.06.2026 через неявку всіх учасників провадження.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно з положеннями статті 468, пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості; така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальна шкода вчиненням кримінального правопорушення не завдана; цивільний позов не заявлявся.

Передбачених статтею 67 КК України обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, органом досудового розслідування і судом не встановлено.

До обставин, які згідно із статтею 66 КК України пом`якшують йому покарання, суд відносить щире каяття.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи позиції прокурора і сторони захисту, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.05.2026 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами в угоді покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією частини п`ятої статті 27, частини другої статті 369-2 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд, враховуючи що питання обрання йому запобіжного заходу перед судом не порушувалося, беручи до уваги, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки, а міра покарання, яка йому призначається, не пов`язана з ізоляцією від суспільства, тому суд за таких обставин вважає недоцільним обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів перед судом не порушувалось, відповідних постанов про визнання речових доказів суду не надано.

Керуючись частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України, статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 381, 382, 392-395, 474, 475, 532, 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.05.2026 між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100110000085, ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 18.05.2026 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Копії цього вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1