Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №294/363/20 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/408/26

справа № 294/363/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Косівського ВП Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053752 від 07.03.2020 ОСОБА_1 07.03.2020 о 01 год 31 хв в смт. Верховина по вул. Франка керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального-технічного засобу газоаналізатора «Алкотест Драгер – 6810» , результат тесту – 0,40 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

У судове засідання, призначене на 19.06.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення рекомендованого листа про виклик за зазначеною у протоколі адресою місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Тобто справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Франка в смт. Верховина Івано-Франківської області, тобто у межах юрисдикції Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, що не було виконано належним чином.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до частин 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, Чуднівський районний суд Житомирської області позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу, оскільки справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду за територіальною підсудністю до Верховинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА