Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №746/206/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Суд: Срібнянський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №746/206/26

Суддя: Нагорна Н. Г.

Справа № 746/206/26

3/746/96/26

ПОСТАНОВА

19.06.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича, про проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

19 червня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка В.М., про проведення судових засідань, призначених у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заява аргументована тим, що адвокат позбавлений можливості взяти участь у судових засіданнях у звичайному режимі.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, що передбачають право учасників судового розгляду заявити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та порядок розгляду таких заяв.

Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про розгляд справ в режимі відеоконференції, а тому при розгляді даної заяви буде застосовано аналогію права.

Дане клопотання підсудне Срібнянському районному суду відповідно до статей 32, 81 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в клопотанні наведено достатньо підстав для проведення розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка В.М. поза межами приміщення суду з використанням електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua. Електронна пошта заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 7, 245, 248, 257, 294 КУпАП, статтями 81, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича, про проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції.

Судові засідання, призначені у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua