Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №734/2400/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2400/26

Провадження № 3/734/1399/26

ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2026 року 21 год 30 хв гр. ОСОБА_1 на р. Десна біля с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області грубо порушив правила рибальства – ловив рибу забороненим знаряддям лову риби – сіткою простою, чим порушив вимоги пп. 1 п.1 р. IV Правил любительського рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів – карась сріблястий 1 шт, плітка звичайна 1 шт, плоскирка 1 шт. на загальну суму 4 709 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001478 від 08.05.2026, опис-оцінку знарядь лову від 08.05.2026, опис об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 08.05.2026 №001478, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0245 від 26.05.2026 р., №0479 від 26.05.2026 р., суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією в дохід держави незаконно добутих водних біоресурсів (карась сріблястий 1 шт. загальною вагою 0.7 кг, плоскирка 1 шт. загальною вагою 0.3 кг, плітка звичайна 1 шт. загальною вагою 0.5 кг) та знаряддя вчинення правопорушення (сітки простої 1 шт.), яке є приватною власністю порушника.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 4709 гривень завданої рибному господарству України майнової шкоди.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA578999980313030106000025657, отримувач – ГУК у Чернігівської обл./тг с-щ Козелець/2108110, код ЄДРПОУ: 37972475, МФО: 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя