Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №521/1468/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

521/1468/26

1-кп/521/1349/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162470001729 від 10.12.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки смт. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи незаконно придбала невстановлену кількість речовини бежевого кольору (порошкоподібна та у вигляді грудочок), що містить в собі психотропну речовину амфетамін, кількісний вміст якого в речовині становить не менше 2,543 г, яка містилась, зокрема, у згортках (не менше 13 штук).

Після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почала зберігати вказані згортки із психотропною речовиною при собі з метою подальшого збуту та, частково, для власного вживання.

Так, 10.12.2025 приблизно о 10 години 54 хвилини, співробітниками УПП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Віри Фігнер, поблизу будинку № 3, була зупинена ОСОБА_4 , яка на запитання працівників поліції добровільно повідомила, що має при собі психотропні речовини, після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Під час огляду місця події, 10.12.2025 у період часу з 13:08 по 13:39, в місці зупинення ОСОБА_4 , остання добровільно видала 9 згортків обмотаних у липку стрічку жовтого кольору у кожному зіп-пакет із психотропною речовиною, яка містить амфетамін, кількісний вміст якого в речовині становить 1,956г, який ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту, та вага якого відноситься до великих розмірів, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Крім того, під час проведення огляду місця події встановлено, що ОСОБА_4 залишила за адресою: м. Одеса, вул. Мармурова, поблизу будинку № 29, біля паркану, на ділянці місцевості координати якої 46.44397'N 30.71532E для тимчасового зберігання, з метою подальшого збуту, один згорток, із речовиною, яка містить психотропну речовину - амфетамін, кількісний вміст якого в речовині становить 0,165г.

Крім того, 10.12.2025 в період часу з 16 години 24 хвилини по 16 годину 57 хвилин співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено липку стрічку (ізоленту) у кількості 28 одиниць, порожні зіп-пакети, електронні ваги, 2 зіп-пакети із речовиною, що містить психотропну речовину - амфетамін, кількісний вміст якого в речовині становить 0,167г, яку ОСОБА_4 попередньо незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи незаконно придбала невстановлену кількість речовини бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого в речовині становить 0,211г.

В подальшому, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почала зберігати вказану психотропну речовину при собі в ювелірній прикрасі на шиї, для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 10.12.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мармурова, біля будинку №29, ОСОБА_4 , попередньо будучи зупиненою працівниками поліції, повідомила, що має при собі зіп - пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, кількісний вміст якого в речовині становить 0,211г, яку ОСОБА_4 попередньо незаконно придбала у невстановленому місці, невстановлений час та спосіб, без мети подальшого збуту для власного вживання

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялась, та повністю підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Будучи допитаною пояснила, що при затриманні 10.12.2025 мала при собі згортки з амфетаміном. Вказані заборонені речовини придбала в телеграмі, забирала їх, надсилала фото та за це отримувала зарплату. 9 згортків було для розповсюдження та 1 в брелоку для особистого вживання. Вживала приблизно раз на місяць. Робила це все бо хотіла легких грошей, оскільки перебуває у скрутному становищі.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує її дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великому розмірі з метою збуту;

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 має середню освіту, зі слів має дитину, яка з нею не проживає та будь-яких інших відомостей чи документів про це суду не надано, раніше не судима, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до кримінального правопорушення та тяжкого злочину, їх конкретні обставини та наслідки, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

При цьому, судом також враховано і позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченої, а саме, усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та намір в подальшому суворо дотримуватись закону.

Саме таке основне покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

10.12.2025 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та 12.12.2025 відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2025 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом не встановлено достатніх підстав для застосування ОСОБА_4 при призначенні покарання положень ст. 69,75 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.01.2026 № СЕ-19/116-25/31123-НЗПРАП, у сумі 14262 гривень 40 копійок.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.01.2026 № СЕ-19/116-25/31128-НЗПРАП, у сумі 6239 гривень 80 копійок.

Процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 20 502 (двадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 20 коп., підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільні телефони марки РОСО М4 PRO 5G IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 є предметами кримінального правопорушення та був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 129, 174, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 роки.

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили вважати продовженим і залишити без змін.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання у даному кримінальному провадженні, а саме з 10.12.2025 року, до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 20 502, 20 грн..

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.12.2025 ( справа № 521/21485/25, пр. 1-кс/521/4436/25), 20.12.2025( справа № 521/21485/25, пр. 1-кс/521/4438/25), 19.02.2026 ( справа № 521/21485/25, пр. 1-кс/521/166/26), скасувати.

Речові докази по справі:

експрес тест IDenta LOT 5030424F EXP 02|2027, 8 згортків обмотаних жовтою клейкою стрічкою, прозорий пакунок із застібкою зіп з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, прозорий пакунок із застібкою зіп з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, прозорий пакунок із застібкою зіп з порошкоподібною речовиною бежевого кольору; липку стрічку у кількості 18 шт., зіп пакет із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору, зіп пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт., 39 порожніх зіп пакетів, електронні ваги, липка стрічка (ізолента) у кількості 10 шт., 8 зіп пакетів із порожніми зіп пакетами; сім карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - знищити.

До речового доказу мобільного телефону РОСО М4 PRO 5G IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 який передано в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №008662 - застосувати спеціальну конфіскацію, в порядку ст.96-1 КК України, та звернути його в дохід держави України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1