Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №947/17832/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/17832/26

провадження №3/947/1896/26

П О С Т А Н О В А

18 червня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №177632 від 14.04.2026 року вбачається, що 14.04.2026 року о 16 год. 05. хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки, ОСОБА_2 та на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на припинення таких дій не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) довідка про результаті розгляду матеріалів (ІТС ІПНП №9171 від 14.04.2026 року); 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2026 року, ОСОБА_2 просила вжити заходів правового характеру до її чоловіка, ОСОБА_1 , з яким регулярно виникають конфлікти, які виражаються у висловленні нецензурної лайки та фізичних погроз; 3) пояснення від ОСОБА_2 від 14.04.2026 року; 5) копія постанови ГБВ №539399 від 14.04.2026 року; 4) копія посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_1 .

Окрім цього, до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 13.04.2026 року вона викликала поліцію, оскільки її чоловік, ОСОБА_1 вчинив за місцем її мешкання конфлікт. У ході святкування у нього винила потреба у грошах, він забрав її гаманець із коштами ( 2 000 грн), а на її заперечення, він завдав їй ляпаса по обличчю, в результаті чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_1 ногою завдав їй удару в голову. Просила поліцію прийняти її заяву та вжити відповідних заходів. Зауважила, що має відеозапис та очевидця подій – сусідку ОСОБА_3 . Окремо виділила той факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який у сзч. Звертала увагу, що раніше подану нею заяву поліція не розглядала.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 завдав їй ляпаса, внаслідок чого вона впала, після чого ОСОБА_1 завдав їй удар ногою в голову.

Згідно з ч.1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність настає за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, під час дослідження матеріалів справи, суддею були з`ясовані обставини, які свідчать про можливе вчинення з боку ОСОБА_4 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ст.126 КУпАП передати до Київської окружної прокуратури м.Одеси, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна