Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №733/687/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/84/26

Єдиний унікальний №733/687/26

Вирок

Іменем України

17 червня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня Чернігівської області кримінальне провадження №12026275550000024 від 07.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців немає, не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю - прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, у кінці листопада 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Шкільна в с.Заудайка Прилуцького району Чернігівської області, поблизу будинку 41, у чагарниках знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками зірвав верхівкові частини рослини коноплі, чим незаконно придбав її та у вказаному чагарнику у подальшому висушив та подрібнив руками, чим незаконно виготовив, склав до паперового згортку та зберігав при собі в кишені брюк для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобі без мети збуту.

У подальшому, 07.04.2026 за адресою: с. Заудайка вул. Шкільна (за координатами 50.8391275,32.1987511) Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 зупинили працівники поліції, де у період часу з 16 год.54 хв. по 17 год.08 хв., останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/4618-НЗПРАП від 21.04.2026 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження в пакеті спеціального призначення з номером NPU 5808226, що згідно постанови про призначення експертизи вилучена 07.04.2026 у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події за адресою: по вул. Шкільна в с.Заудайка Прилуцького району Чернігівської області є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,279 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, наркотичний засіб канабіс (Таблиця II Список № 1) віднесено наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці листопада 2025 року в с. Заудайка на відкритій ділянці місцевості виявив та зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. Частину цього наркотичного засобу вжив шляхом куріння за допомогою саморобного засобу, а іншу частину зберігав за місцем проживання до квітня 2026 року, до виявлення працівниками поліції під час обшуку. Розуміє протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ним розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки,

вік та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч.ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/125-26/4618-НЗПРАП від 21.04.2026 в сумі 1925,44 грн.

Речові докази: канабіс, загальною масою 8 ,276 г речовину , яку поміщено до (сейф-пакету №6057985) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1