Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №450/5056/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5056/25 Провадження № 2/450/549/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову):

стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Львова, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття,

стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Львова, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років,

підстава позову (позиція позивача): між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.03.2024 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 432. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 282, який зареєстрований та проживає разом з матір`ю. Малолітній син ОСОБА_4 повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Лише невеликі суми періодично, але не на постійній основі. Відповідач має постійний стабільний, високий дохід. Відповідач займається ремонтом автомобілів на своєму СТО, однак, наскільки відомо позивачу, не офіційно. На теперішній час реальними потребами немовляти є придбання засобів гігієни, медичних препаратів, продуктів, одягу, послуг педіатрів тощо, а тому позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 15000 грн. щомісяця.

Позивач на теперішній час здійснює самостійно догляд за немовлям. Також, позивач не може працевлаштуватися на роботу через медичні показання. На теперішній час позивач проходить медичне обстеження, їй надано направлення на стаціонарне лікування загального напрямку. Позивач має необхідність купляти дорогі підтримуючі ліки, також кожне обстеження коштує чималих грошей. Враховуючи викладене, приймаючи також до уваги працездатний вік і матеріальне становище відповідача, який має заробіток та може надавати матеріальну допомогу позивачу, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини і фінансових можливостей відповідача, приходимо до висновку, що аліменти на утримання дружини необхідно стягнути у розмірі 10000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позиція відповідача: Згідно пояснень відповідача поданих від 17.04.2026 року, вважає заявлені суми аліментів значно завищеними та такими, що не відповідають реальним матеріальним можливостям. Вказав, що не заперечує проти свого батьківського обов`язку утримувати сина ОСОБА_3 і готовий сплачувати аліменти на його утримання. Разом з тим, з урахуванням його реального матеріального стану, сума, яку він може сплачувати без шкоди для власного прожиткового мінімуму та інших зобов`язань, становить 4 000 - 5 000 грн. на місяць. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, але при цьому суд зобов`язаний враховувати матеріальне становище платника. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину відповідного віку становить один прожитковий мінімум для дитини.

Вказав, що не має постійного місця роботи та офіційного доходу у вигляді заробітної плати. Основним джерелом його заробітку є ремонт великовантажних автомобілів. Стан здоров`я є незадовільним і потребує систематичного дороговартісного лікування, що додатково обтяжує його бюджет. Захворювання є хронічними, прогресуючими, документально підтвердженими і спричиняють систематичні витрати на лікування, які зменшують реальні кошти, наявні для виплати аліментів. Відповідач має дитину від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області та відповідно до виконавчого провадження № 61672483 з нього стягуються аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 756,00 грн. щомісяця.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини (позивачки) у розмірі 10 000 грн. на місяць - вважає цю вимогу необгрунтованою з огляду на наявність у позивачки власних доходів, державних соціальних виплат, а також фактичну допомогу, яку я продовжую надавати. Враховуючи його реальний матеріальний стан, виплата 10 000 грн. на місяць додатково до аліментів на дитину є неможливою.

17.04.2026 року представником позивача ОСОБА_6 подано додаткові пояснення у справі, згідно мотивів яких вказала, що відповідачем не надано жодного доказу встановлення інвалідності або втрати працездатності. Таким чином, надані медичні документи не підтверджують неможливість відповідача працювати та отримувати дохід. Згідно з офіційною відповіддю Головного сервісного центру МВС (№ 31/127A3-958-2026), за відповідачем зареєстровано транспортні засоби: CITROEN JUMPY; електромобіля FIAT 500E (набутий після народження дитини). Крім того, встановлено, що під час розгляду справи (09.12.2025 року) відповідач здійснив відчуження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF на користь третьої особи. Зазначені дії свідчать про наявність у відповідача майна значної вартості, вчинення дій, спрямованих на зменшення власного майнового стану на час розгляду справи. Сукупність наданих доказів підтверджує, що відповідач є працездатною особою; має стабільний дохід та активи; здійснює витрати, що свідчать про достатній рівень матеріального забезпечення; не довів наявність обставин, які об`єктивно перешкоджають виконанню обов`язку щодо утримання дитини та дружини; вчиняє дії, спрямовані на приховування реального матеріального стану. З огляду на викладене, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04.11.2025 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зі змісту ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.03.2024 року слідує, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2024 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 432.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2019 року у справі № 450/1082/18 яке набрало законної сили 21.07.2019 року шлюб укладений між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 07.08.2010 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 34 розірвано.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04.05.2024 року Залізничним відділом державної актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008857254 від 02.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З відповіді Головного сервісного центру МВС від 13.01.2026 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки «Сітроен» моделі «Jumpy» 1997 року випуску, транспортний засіб марки «Фіат», 2014 року випуску.

Покликання Позивачки, що відповідач «має постійний стабільний, високий дохід» від ремонту автомобілів на власному СТО, спростовується наступним.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП № 561672483, складений головним державним виконавцем Гураль Л.П. станом на 02 березня 2026 року: щомісячна сума аліментів на утримання ОСОБА_8 з 01.2026 становить 1 756,00 грн. (з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи від первісного розміру 1 059,00 грн./міс. з травня 2019 року); залишок заборгованості станом на 02.03.2026 - 15 135,00 грн.

Зазначений розрахунок підтверджує реальний, діючий та зростаючий внаслідок індексації щомісячний аліментний обов`язок відповідача щодо іншої дитини. На момент розгляду даної справи цей обов`язок становить 1 756,00 грн./міс. і є безумовним, оскільки грунтується на рішенні суду та підлягає примусовому виконанню. По-друге, розрахунок свідчить про реальний рівень платоспроможності відповідача.

Як вбачається з наданих на вимогу суду відповідачем виписок по двох банківських рахунках відповідача - КРЕДОБАНКУ та ПриватБанку - за 13 місяців, з січня 2025 по лютий 2026 року наступне:

По рахунку КРЕДОБАНКУ загальні надходження склали 148 750 гривень. Але з них 29 400 гривень - це повернення боргу від фізичної особи згідно договору позики. Без цієї суми чисті надходження - близько 119 350 гривень за 13 місяців, або в середньому 9 180 гривень на місяць. По рахунку КРЕДОБАНК у січні 2026 року здійснено два перекази на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з призначенням «Аліменти» - на суми 1 500.00 грн. та 1 000,00 грн. По рахунку ПриватБанк зафіксовано аналогічний переказ 1 500.00 грн. («на хозпотреби»).

По рахунку ПриватБанку загальна сума надходжень більша. По-перше, знову є повернення позики на ту саму суму — 29 400 гривень. По-друге, цей рахунок є кредитним, з лімітом 50 000 гривень. Баланс рахунку на кінець звітного періоду - мінус 3 320 гривень.

Відтак, жодна із виписок не містить ознак регулярного підприємницького доходу: немає щомісячних однакових надходжень від одних і тих самих контрагентів, немає великих сум, характерних для прибуткового бізнесу.

Відтак, вищенаведене свідчить про те, що відповідач здійснює грошові перекази на рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , допомагає їй матеріально (перераховував кошти на утримання) поза аліментними платежами, тим самим виконує свій обов`язок.

Наявне аліментне зобов`язання перед першою дитиною. ОСОБА_2 має дитину від першого шлюбу - ОСОБА_9 , 2013 року народження. За рішенням суду та відповідно до виконавчого провадження з нього щомісяця стягуються аліменти в розмірі 1 756 гривень. Пункт 3 частини 1 статті 182 СКУ прямо вимагає від суду враховувати наявність у платника інших дітей. Ця обставина безпосередньо зменшує розмір коштів, які відповідач може спрямувати на утримання сина ОСОБА_4 .

Представник позивачки стверджує що продаж автомобіля під час розгляду справи свідчить про зменшення активів з метою ухилення. Однак відчуження майна є законним правом власника і не може автоматично тлумачитися як недобросовісна поведінка. Відповідач пояснив, що кошти від продажу були спрямовані на конкретні потреби і не є ознакою ухилення від аліментних зобов`язань. Крім того, на момент продажу жодного рішення суду про стягнення аліментів ще не існувало - отже жодних зобов`язань щодо збереження майна відповідач не порушував.

Окрім цього в матеріалах справи наявні медичні документи, що підтверджують хронічні захворювання відповідача. По-перше, двобічний деформуючий артроз суглобів з синовітом - підтверджений протоколом УЗД від 05 січня 2026. Це захворювання опорно-рухового апарату, яке обмежує фізичну здатність до праці і вимагає постійного медикаментозного лікування. По-друге, пахова грижа - підтверджена оглядом хірурга від 22 січня 2026 року, рекомендовано хірургічне втручання. По-третє, прогресуюча лівобічна приглухуватість важкого ступеня внаслідок хронічного кохлеарного невриту - підтверджена виписним епікризом обласної лікарні та серією аудіограм з 2014 по 2026 рік.

За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» для дітей віком до 6 років з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2563 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 грн.

В силу вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

При цьому, сторона позивача при зверненні до суду із вимогою про стягнення аліментів в розмірі 15000 грн., щомісячно, не надає доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 витрат на дитину у вказаному вище розмірі, з огляду на що, задоволення такої порушуватиме принцип рівності батьків щодо утримання дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності, відсутності доказів реального розміру доходу відповідача та фінансової спроможності надавати дитині допомогу у розмірі, заявленому позивачем, а саме 15000,00 грн. на дитину щомісячно, а також те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 3196 гривень на місяць, позивачкою не надано доказів на підтвердження щомісячних витрат на дитину у розмірі 15 000,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 28.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану, згідно ст. 80 Сімейного кодексу України.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Розмір аліментів має бути достатнім й співрозмірним з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Судом встановлено, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка ОСОБА_1 не має змоги працювати і утримувати себе. В той час як, відповідач знаходиться в працездатному віці та може працювати, а отже може своєю працею отримувати дохід для утримання, в тому числі, дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач не надав доказів, що є його обов`язком в силу ст. ст. 12, 81 ЦПК України, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дружини, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Оскільки позивач проживає з дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, здійснює її догляд, у зв`язку з вказаним немає можливості працевлаштуватись, суд вважає, що вона має право на утримання від чоловіка у вигляді аліментів у грошовій формі, що відповідає приписам ч.2 ст. 77 СК України.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин, встановивши, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останнім трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності, а також відповідно до моральних засад суспільства (ст.7 СК України), суд виходить з того, що прожитковий мінімум з 01.01.2026 року на одну працездатну особу становить 3328,00 грн.

Докази щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання дружини, відповідачем суду не представлено.

Тому, з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд вважає за необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 3328,00 грн. щомісячно починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

За ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 88, 89, 137, 141, 247, 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 155, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, –

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову – 28.10.2025, і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання як дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 3328,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2025 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19.06.2026 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів