Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №450/1230/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1230/25

Провадження № 2/450/139/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

за участю секретаря судових засідань Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району, Львівської області про визнання права власності за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: земельну ділянку площею 0,8041 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003462, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 327 від 28.07.2003 р.; земельну ділянку площею 0,02579 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003354, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 327 від 28.07.2003 р.; земельну ділянку площею 0,1560 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003355, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 р.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в склад якої увійшли: земельна ділянка площею 0,8041 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №003462, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 р.; земельна ділянка площею 0,02579 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №003354, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003р.; земельна ділянка площею 0,1560 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №003355, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 р. За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном на власний розсуд, а саме склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Гуменецької сільської ради, Львівської області 29.10.2008 р., згідно якого окрім іншого заповіла позивачу в справі належні їй земельні ділянки: площею 0,8041 га. відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 003462, площею 0,2579 га. відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 003354, площею 0,1560 га. відповідно до державного акту серії ЛВ №003355.Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов складеного Щирецькою селищною радою, Львівської області встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею та займався її доглядом, а після смерті займався її похованням. Отже даний факт свідчить про те, що позивач проживаючи разом із спадкодавцем на момент її смерті фактично вступив в управління спадщиною та прийняв її. Окрім позивача інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 16.09.2024 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що також свідчить про відсутність осіб котрі б прийняли спадщину. Однак на даний час визнання права на спадкове майно в позасудовому порядку неможливе у зв?язку із втратою оригіналів державних актів на ділянки за життя спадкодавця, а виготовлення дублікатів таких документів за відсутності власника чи повноважень від нього не являється можливим, що в свою чергу змушує позивача на звернення в суд задля визнання свого права на спадкове майно. На підставі вищенаведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.01.2016 року виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,8041 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003462, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 327 від 28.07.2003 р.; земельну ділянку площею 0,02579 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003354, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 327 від 28.07.2003 р.; земельну ділянку площею 0,1560 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003355, виданого 18.03.2004 р. на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 р.

Вказане знаходить своє підтвердження згідно виписки з технічної документації по передачі земельних часток (паїв) і видачі Державних актів на право приватної власності на землю громадянам(власникам сертифікатів) на території Гуменецької сільської ради ПАФ «Україна» та ПАФ «ЩИРЕЦЬ» Пустомитівського району Львівської області (проект паювання) Львів – 2003 р., виданої Гуменецьким старостинським округом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 10.11.2025 року за вих. № 289, про те, що згідно технічної документації по передачі земельних часток(паїв) і видачі Державних актів на право приватної власності на землю

громадянам(власникам сертифікатів) на території Гуменецької сільської ради ПАФ «Україна» та

ПАФ «ЩИРЕЦЬ» Пустомитівського району Львівської області (проект паювання)Львів - 2003р., у списку громадян яким видається Державний акт на право власності на землю за рахунок середніх земельних паїв та земель ПАФ «Україна» по Гуменецькій с/раді Пустомитівського району за № 196 ОСОБА_2 числиться фізична площа земельної ділянки яка видається громадянину 1,2180 в тому числі: рілля - 0,8041; сіножать - 0,4139, на підставі: технічна документації по передачі земельних часток(паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам(власникам сертифікатів) на території Гуменецької сільської ради ПАФ «Україна`та ПАФ «ЩИРЕЦЬ» Пустомитівського району Львівської області (проект паювання)Львів - 2003р.

За життя ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті розпорядилася, склавши 29.10.2008 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Крочак В. Р., та зареєстрований в реєстрі за № 182.

Згідно змісту вказаного заповіту, спадкодавиця ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, зробила таке заповідальне розпорядження, а саме належний їй житловий будинок та господарські будівлі що належить їй на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно Серія ЯЯЯ № 432886 від 13.06.2006 року, що знаходиться в

АДРЕСА_1 ; належний їй Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №

003462 виданий 18.03.2004 року Пустомитівським РВЗР, по якому передається земельна ділянка площею 0,8041 га, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; належний їй Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ № 003354 виданий 18.03.2004 року Пустомитівським РВЗР, по якому передається земельна ділянка площею 0,2579 га, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; належний їй Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ № 003355 виданий 18.03.2004 року Пустомитівським РВЗР, по якому передається земельна ділянка площею 0,1560 га, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; належний їй Державний Акт на право власності на землю Серія ЛВ № 3894 виданий 25.03.1996 року Пустомитівським РВЗР, по якому передається земельна ділянка площею 0,6000 га, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в с. Гуменець. Землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, і ведення особистого підсобного господарства; та все те, на що по закону вона матиме право, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.10.2006 року Сихівським РВ ЛМІ УМВСУ у Львівській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто позивачу у справі.

Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78358411 від 16.09.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ч. 2 статті 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як стверджує позивач у позовній заяві, він до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею, що знаходить своє підтвердження у долученому до матеріалів справи Акті обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2024 року, а також відповідно до довідки від 15.09.2025 року за № 224, виданої Гуменецьким старостинським округом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: с. Гуменець (особовий рахунок НОМЕР_3 ) Пустомитівського району Львівської області без реєстрації місця проживання, разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікувався нею, доглядав її та вів з нею спільне господарство, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (п. 24 рішення ЄСПЛ від 09.10.1979 у справі Ейрі»; п. 32 рішення ЄСПЛ від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України»). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Стретч проти Сполученого Королівства»). «Законне сподівання» на отримання активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини»).

Отже, враховуючи те, що майновий інтерес позивача ґрунтується на положеннях чинного законодавства, зокрема, Конституції України, Цивільного кодексу України, стандарти ЄСПЛ можуть і повинні бути застосовані до цього випадку.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, у зв`язку із тим, що оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, до дня смерті спадкодавиці, останній постійно проживав разом з нею без реєстрації, опікувався нею, доглядав її та вів з нею спільне господарство, займався похороном останньої, не заявив про відмову від спадщини, у встановлений законодавством строк, а тому прийняв її після смерті ОСОБА_2 , яка склала заповіт на корись позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 247, 258, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1236, 1270, 1273 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,8041 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003462, виданого 18.03.2004 року, на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 327 від 28.07.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,02579 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003354, виданого 18.03.2004 року, на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 327 від 28.07.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1560 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Гуменецька сільська рада, Львівської області, що числилась за померлою згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003355, виданого 18.03.2004 року, на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук