Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №450/5040/24 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5040/24

Провадження № 2/450/1071/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спадкування за законом, в якому позивач просить суд визнати за позивачем як спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, що числилось за ОСОБА_5 , згідно розпорядження Пустомитівської РДА №271.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4 , про що 14.12.2012 р. Винничківською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис № 20 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Батько сторін помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина в склад якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, що числилось за ОСОБА_5 згідно розпорядження Пустомитівської РДА № 271. За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилась, а тому спадкування майна повинно здійснюватись за законом. На момент смерті ОСОБА_4 разом із нею була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_1 (позивач в справі), що підтверджується відповідною довідкою виданою Давидівською сільською радою, Львівської області. Відповідачі хоча і були формально зареєстровані за вказаною адресою, однак там не проживали. У зв`язку з вищенаведеним, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та вказують, що не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.10.2001 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , у віці 53 роки, про що складено відповідний актовий запис № 24.

За час свого життя ОСОБА_5 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав.

Судом встановлено, що окрім іншого до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, що числилось за померлим, згідно розпорядження Пустомитівської РДА №271, що встановлено із відповіді відділу № 1 УЗРДП у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 17.10.2025 року № Ж-1377/0-0.91-1392/308-25, згідно якої на звернення ОСОБА_1 (позивача) повідомлено, що гр. ОСОБА_5 було видано сертифікат на середню земельну частку (пай), площею 1,64 га, в тому числі сільськогосподарських угідь - 1,64 га; з них: 1,23 га - ріллі, 0,41 га - кормових угідь, серія ЛВ № 6482, зареєстрований у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Винничківської сільської ради (Давидівська територіальна громада) Львівського району (Пустомитівського району) Львівської області за №18 від 30.05.1997 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Судом встановлено, з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.12.2012 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у віці 67 роки, про що складено відповідний актовий запис № 20.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її дочка (позивач), факт родинних відносин стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.02.1981 року, прізвище змінено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку із одруженням, що вбачається із відповідної відмітки у паспорті останньої, дочка (відповідач) ОСОБА_2 (прізвище змінено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.07.2006 року), син (відповідач) ОСОБА_3 .

За час свого життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася в цілому чи частково, заповіту не склала, тому спадкування майна

здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у склад спадщини ОСОБА_4 крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом почергово.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для її прийняття має подати за місцем відкриття спадщини нотаріусу або іншій посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву і не доведе, що цей строк був пропущений з поважної причини, він вважається таким, що не прийняв спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини

встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За п. 23 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки від 18.07.2024 року № 2311/164-2024, виданої Винничківським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про те, що ОСОБА_4 на день своєї смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із: ОСОБА_1 , 1981 р.н. – дочка; ОСОБА_2 , 1982 р.н.- дочка; ОСОБА_3 , 1985 р.н.- син; ОСОБА_9 ,2002 р.н.- онук; ОСОБА_10 ,2004 р.н.-онук; ОСОБА_11 ,2006 р.н.-онука; ОСОБА_12 , 2007 р.н.-онука; ОСОБА_13 , 2009 р.н.- онука; ОСОБА_14 , 1951 р.н.- сестра; ОСОБА_15 , 1970 р.н.- племінник; ОСОБА_16 , 1971 р.н.- племінник; ОСОБА_17 , 1972 р.н.-дружина племінника; ОСОБА_18 , 1991 р.н.- дочка племінника; ОСОБА_19 , 1993 р.н.- син племінника; ОСОБА_20 , 1997 р.н.- син племінника; ОСОБА_21 ,2005 р.н.- син племінника.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, інші спадкоємці першої черги за законом визнали позов, проте оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно є втрачені, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) як спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, що числилось за ОСОБА_5 , згідно розпорядження Пустомитівської РДА №271.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук