Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №309/3450/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3450/25

Провадження № 1-кп/309/263/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №12025071050000514 від 05.08.2025) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 , –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років місяці з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 серпня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 серпня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 серпня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , які вилучено у гр. ОСОБА_12 , повернути власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , який вилучено у гр. ОСОБА_13 , повернути власнику ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон РОСО, які вилучено у гр. ОСОБА_14 , повернути власнику ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , який вилучено у гр. ОСОБА_15 , повернути власнику ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , який вилучено у гр. ОСОБА_3 – конфіскувати; мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_7 , який вилучено у гр. ОСОБА_5 - конфіскувати.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1