Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №756/10000/26 — Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2026 Справа № 756/10000/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

___________________________________________________________________________

Унікальний №756/10000/26

Провадження №3/756/2943/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2026 о 13 год. 10 хв. у м. Києві по просп. Степана Бандери, 16, перед поворотом праворуч, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2026 о 13 год. 10 хв. у м. Києві по просп. Степана Бандери, 16, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушивши п. 10.4 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п. 10.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти відомостей зазначених у протоколі не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував на вину водія ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, заслухавши пояснення учасників суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого відбулось ДТП.

Водночас суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.33, 40, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА