Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №754/8624/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9875/26

Справа №754/8624/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Козар М.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з поз овною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 01.11.2024 року подружжя припинило подружні стосунки внаслідок втрати спільного кохання та взаєморозуміння, позивач проживає окремо, фактично кожен з подружжя живе своїм життям, спільне життя і збереження шлюбу є неможливим відтак він вимушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач за викликом суду не з`явився, в позовній заяві просив суд задовольнити позов у повному обсязі та провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка за викликом суду не з`явилась, надіслала суду письмову заяву про визнання позову, проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 20.10.2020 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а/з № 395), що підтверджується відповідною копією актового запису про шлюб.

Спільни дітей подружжя не має.

Як свідчить викладене позивачем в позовній заяві, спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини є формальними, а подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2020 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а/з № 395) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.06.2026.

Суддя: Т.А.Зотько